Сталінська екологічна революція

1. Ідея сталінського плану перетворення природи
2. Сталінський план перетворення природи
3. Чого не вистачало плану?
4. Незвичайне продовження сталінського плану
5. майбутнє планети
6. Можливі варіанти вирішення проблем

З давніх часів люди стикалися з могутнім впливом сил природи на навколишнє середовище. Повені, посуха, урагани і землетруси знищували житла, господарство, пасовища та посіви, вважалися невідворотним лихом, проти якого люди були безсилі. Внаслідок цього, в Стародавньому Римі склалося безліч міфів про богиню землі і родючості - Церере. Стародавні греки називали її Деметрой, а у слов'ян Цереру називали Мареною. Але з розвитком знань людини, з розумінням законів природи, руйнівні сили її були використані для потреб суспільства. Люди навчилися будувати греблі і гідростанції, використовуючи силу води для вироблення енергії, зрошення полів, запобігання повеней. Використання захисних лісосмуг захищало від шквального вітру, посухи і супроводжувало відновленню-розвитку біоценозів в цілому.

Ще за часів СРСР І.В. Сталін писав:

«... люди, пізнавши закони природи, враховуючи їх і спираючись на них, вміло застосовуючи і використовуючи їх, можуть обмежити сферу їх дії, дати руйнівним силам природи інший напрямок, звернути руйнівні сили природи на користь суспільства ...».

Можливості та енергетична озброєність людини зросли в сотні разів, що нині дозволяє забезпечити більш комфортне проживання в селах і містах. І тут важливий правильний підхід - дотримання законів природи, щоб не порушувати її гармонію з людиною, що, в іншому випадку, може призвести до незворотних наслідків як для самої природи, так і для людини.

Ідея сталінського плану перетворення природи

«Природа байдужа до людини;
вона не ворог і не друг йому;
вона то зручне, то незручне терені для його діяльності »
Микола Чернишевський.

Перш ніж розглянути, як виникла ідея «Сталінської екологічної революції», давайте спочатку звернемося до історії державного управління Росії в періоди до і після революції.

• В першу чергу слід згадати, що в дореволюційний період часу соціально-економічний уклад держави передбачав наявність станової нерівності. Люди, що відносяться до різних станів, мали сильні відмінності в правах, обов'язках і, відповідно, можливості. Належність до стану передавалася у спадщину, і перехід з одного в інше був досить утруднений. Варто відзначити, що наявність подібного соціально-економічного ладу перешкоджало розвитку держави і суспільства в цілому.

У 1861 році було скасовано кріпосне право. Селяни стали вільними, однак становище значної кількості їхніх господарств погіршився. Справа в тому, що до реформи вони були під опікою у поміщиків, після - виявилися наданими самим собі. У основної маси селянства не було ні грошей на придбання землі, ні агрономічних знань для розвитку своїх господарств. Варто зазначити, що в результаті реформи гірше стали справи і у поміщиків. Багато з них не змогли пристосуватися до нових умов і розорилися. Це говорить про те, що реформа була недостатньо опрацьована владою. В майбутньому довелося усувати наслідки цього.

Ще одним резонансним подією того часу став затверджений 1 липня 1887 року циркуляр Олександра lll «Про скорочення гімназичного освіти», який також відомий як «Указ про куховарчинихдітей». Суть цього указу полягав у перешкоджанні дітям певних соціальних класів суспільства того періоду в отриманні середньої та вищої освіти.

Важливо відзначити, що і в цьому указі була виражена тенденція тодішнього апарату управління країни стримувати розвиток населення, що згодом і стало основним фактором поразки в російсько-японській війні 1904 - 1905 років, і наступних революційних подій 1917 року.

Прихід до влади більшовиків привів до нового укладу в суспільстві, краху ліберально-буржуазного ладу і став основним новим двигуном у розвитку. Незаперечним фактом цього було скасування прийшла владою станових меж і встановлення рівноправності між усіма членами суспільства. Ще одним дуже важливим поштовхом у розвитку стала загальна доступність освіти. Але були і негативні моменти. Зокрема, нове керівництво намагалося скасувати інститут сім'ї як «буржуазний пережиток часу» і звільнити жінок від шлюбу, вважаючи його головною перешкодою на шляху до жіночої емансипації. Провідний спеціаліст нової влади з питань фемінізації А.М. Коллонтай в 1923 році заявила, що радянський уряд «зніме тягар материнства з жіночих плечей і перекладе його на державу». Вона також додала, що «сім'я в її буржуазному розумінні вимре». І все ж, врешті-решт, прихильникам знищення цієї фінансової інституції довелося визнати, що найкраще виховання дітей в радянській державі може здійснюватися тільки в родині. І це правильно, адже Сім'я - це «зернятко», з якого виростає майбутнє суспільства.

Важливо відзначити, що в Радянському Союзі більшовиками була здійснена спроба побудови справедливого суспільства, в якому немає місця експлуатації людини людиною. У період правління Сталіна в цьому напрямку вдавалося якісно просуватися. До того ж, СРСР подавав приклад іншим державам, що дуже турбувало заправив глобальної політики, розчинених в кланово-корпоративної буржуазії. В результаті була проведена «Операція Гітлер» по об'єднанню Європи та використання всього її економічного потенціалу для кидка на Радянський Союз. Що з цього вийшло, всім добре відомо.

Сталінський план перетворення природи

Йшов 1945 рік. Радянський Союз здобув перемогу над фашистською Німеччиною у Великій Вітчизняній війні. Відчуття щастя і радості від цієї перемоги несло наших предків вперед до світлого майбутнього, незважаючи на всі жахи і тяготи, які їм довелося пережити в роки війни. Мільйони людей своєю працею і старанністю піднімали Батьківщину з руїн.

відновлення Ленінграда

Але це завдання було не з легких. Наслідком війни був страшний голод, до того ж на південні райони країни обрушилася катастрофічна посуха в перший післявоєнний рік, що сильно підірвало і без того важке становище справ. Перед керівництвом СРСР вставали нові, дуже складні завдання - відродження країни, перемога над посухою і забезпечення населення всім необхідним і в першу чергу продуктами харчування. Щоб уникнути в майбутньому повторення подібних кліматичних катастроф,

в СРСР з ініціативи І. В. Сталіна було прийнято Постанову Ради Міністрів СРСР і ЦК ВКП (б) від 20 жовтня 1948 року № 3960, так званий « Сталінський план перетворення природи », Згідно з яким розпочалося грандіозне наступ на посуху шляхом, поряд з іншими заходами, посадки лісозахисних насаджень. Перед міністерствами сільського господарства, радгоспів, лісового господарства, Радою міністрів Української РСР та іншими міністерствами була поставлена ​​задача: в термін з 1950 по 1965 роки звести в степових і лісостепових районах європейської частини СРСР полезахисні лісові смуги загальною протяжністю понад 5 300 км. План також передбачав впровадження травопільних сівозмін, будівництва ставків і водойм. Всі ці заходи було вжито для того, щоб забезпечити високі і стійкі врожаї, захистити родючі землі від згубних суховіїв, дефіциту вологи і грунтової ерозії.

Реалізація плану, по суті, мала на увазі зміна клімату на всій території СРСР і за масштабами не мала аналогів в світі. Особливу увагу приділяли південь країни: Україна, Кавказ, Казахстан. Землі цих регіонів відрізнялися високою родючістю, але внаслідок жарких південно-східні вітри стійке ведення сільського господарства на цих територіях було вкрай скрутним.

Потрібно згадати, що на той час Радянський Союз був найбільшим державним утворенням на планеті і займав ⅙ частина суші з населенням 172 млн. Чоловік.

Різноманітність клімату такій величезній території і стрімке зростання населення вимагав від учених вирішення завдань пов'язаних з підвищенням родючості грунтів в різних частинах країни. І така діяльність велася. Питанням забезпечення сталих врожаїв в несприятливих кліматичних умовах вчені почали займатися ще в далекому 1928 році. Фахівці Академії наук та інших наукових центрів СРСР, а також студенти сільськогосподарських університетів і добровольці працювали над перетворенням одного з ділянок в Астрахані. Садили дерева, проводили постійні виміри, пристосовували непридатні для врожаїв землі під потреби сільського господарства. Знадобилося довгих 20 років, щоб їх праця дала плоди. Люди виростили своїми руками дерева ніколи небачені раніше в пустелі, які не тільки вижили самі, а й почали міняти клімат і землю навколо. Тінь, яку почали давати дерева, знизила температуру повітря на 20%. Змінився характер випаровування вологи. Як з'ясувалося в ході одного з експериментів, кількість опадів, яка збирає на протязі зими одна невелика сосна, дозволяє, за рахунок висадки цілої гаї, наситити землю декількома тоннами вологи. Все-таки людям багато під силу, коли вони проваджені великою метою. Виконану працю була не марною, і його результати були використані для втілення в життя «Сталінського плану».

Всього планувалося звести 8 великих полезахисних смуг, які повинні були пройти:

1. По обох берегах річки Урал в напрямку гора Вишнева - Чкалов - Уральськ - Каспійське море - шість смуг (три по правому і три по лівому березі) шириною по 60 м, з відстанню між смугами 200 м і протяжністю 1080 км;

1. За лівобережжі Волги від Чапаєвська до Владимировки - чотири смуги шириною по 60 м з відстанню між смугами 300 м і протяжністю 580 км;

1. По обох берегах Волги від Саратова до Астрахані - дві смуги шириною по 100 м і протяжністю 900 км;

1. Від Сталінграда до півдня на Степовий - Черкеськ - чотири смуги шириною по 60 м, з відстанню між смугами 300 м і протяжністю 570 км. Хоча по початку вона була задумана як лісосмуга Камишин - Сталінград - Степовий - Черкеськ, але в силу певних технічних складнощів було вирішено її розбити на 2 лісосмуги: Камишин - Сталінград уздовж річок Иловли і Волги і на власне Сталінград - Черкеськ. Зелене кільце Сталінграда виступало в якості сполучної ланки між ними.

1. За вододілу річок Иловли і Волги в напрямку Камишин - Сталінград - три смуги шириною по 60 м, з відстанню між смугами 300 м і протяжністю 170 км;

1. За вододілу pек Хопра і Ведмедиця, Калитви і Березовій в напрямку Пенза - Катеринівка - Каменськ (на Сіверському Дінці) - три смуги шириною по 60 м, з відстанню між смугами 300 м і протяжністю 600 км;

1. По обох берегах Дону від Воронежа до Ростова - дві смуги шириною по 60 м і протяжністю 920 км;

1. По обох берегах річки Сіверський Донець від Білгорода до Дону - дві смуги шириною по 30 м і протяжністю 500 км.

Ліс висаджувався на кордонах полів, по схилах ярів, берегів річок і озер, а також в пустельних і піщаних зонах для закріплення піску. З метою створення довговічних і стійких захисних лісонасаджень здійснювався ретельний підбір як довговічних, так і швидкорослих дерев. Висаджувалися певного виду плодові дерева і чагарники, які повинні були залучити птахів і тварин, що супроводжувало гармонійної взаємодії з природою.

Для реалізації плану використовувалася система травопільних сівозмін, розроблена радянськими вченими В.В. Докучаєвим, П.А. Костичёвим і В.Р. Вільямсом.

Вчені Докучаєв, Костичёв, Вільямс

Суть системи полягала в наступному. Після збору врожаю «втомлене» поле засівалось багаторічними бобовими і мятліковими травами, які збагачували землю необхідними елементами і служили кормовою базою тваринництва. Через декілька сезонів «відпочиле» поле знову засівали сільськогосподарськими культурами для одержання продуктів. Ці заходи було вжито для підвищення родючості земель на площі близько 120 млн гектар. За деякими підрахунками, урожай, який планувалося отримати завдяки приведенню сталінського плану в життя, був настільки великий, що міг би прогодувати половину жителів нашої планети. Він передбачав не тільки абсолютне продовольче самозабезпечення Радянського Союзу, а й нарощування з 1960 року експорту вітчизняних зерна і м'ясопродуктів за кордон.

Також, з 1949 по 1955 роки планувалося звести близько 40 тис озер і ставків. В цьому була гостра необхідність, так як посушливий клімат територій вимагав забезпечення полів достатньою кількістю вологи для їх зрошення. До того ж, це дозволяло створювати господарства практично не залежать від природних умов.

Зібраний урожай на полі поблизу озера

Чого не вистачало плану?

У зв'язку з цим слід зазначити, що для додаткового зволоження схилових ділянок ріллі в сільгоспдіяльності використовують технологію затримання талих вод. Суть методу полягає в зниженні поверхневого стоку талої води за допомогою правильної системи обробітку грунту і спеціальних агротехнічних прийомів. Момент важливий, так як через стоку талих вод на території центрально-чорноземних областей і в Поволжі втрачається 50 - 100 і 20 - 60 мм опадів відповідно. До того ж, що стікає вода змиває грунтові частинки, що викликає ерозію ґрунту, забирає органічні речовини і мінеральні елементи, що живлять рослини. Проте, згадок методу в плані ми не знайшли. Незважаючи на це, розробка і здійснення програми по перетворенню природи такого рівня дійсно було безпрецедентною подією і в той час не мало аналогів. В процесі її реалізації вдалося підвищити якість сільськогосподарських земель, знизити ерозію грунтів, поліпшити водний баланс регіону і, як наслідок, підвищити врожайність полів. Зростання врожайності зерна склав більш ніж 25%, урожайність овочів в деяких місцях підвищилася на 75%, а трав - на 200%! Все це дозволило поліпшити економічну базу колгоспів і добробут жителів сіл і сіл, а також - розвивати тваринництво. До 1951 року зросло виробництво м'яса і сала. Виробництво молока зросло на 60%, а виробництво яєць більш ніж на 200%.

Однак, після смерті Сталіна виконання плану було згорнуто. Частина посаджених дерев було вирубано, що залишилися лісосмуги й водойми були занедбані, що правда не заважає їм виконувати свої функції і по сей день.

Незвичайне продовження сталінського плану

І все ж, на наш погляд, програма мала своє незвичайне продовження. У 1957 році вийшов у світ роман І.А. Єфремова «Туманність Андромеди», в якому автор висловив своє бачення майбутнього суспільства, планети і роль, яку вони відіграють у Всесвіті. Для більш детального знайомства з життєвим шляхом Івана Антоновича рекомендуємо прочитати дві частини нашої статті «ЖЗЛ: Іван Антонович Єфремов і Велике Кільце Майбутнього». [ Частина 1 ]; [ Частина 2 ]

Зараз же скажімо, що Іван Єфремов був одним з тих, хто здатний передбачити, відчути можливі шляхи розвитку нашого суспільства з досить високим ступенем точності. «Туманність Андромеди» є його спробою описати один з етапів цього шляху розвитку.

Спіральна дорога. "Туманність Андромеди"

Тепер наведемо кілька уривків з роману:

«... ми сильно поліпшили лик нашої планети. Ми сильно зменшили крижані шапки, що утворилися на полюсах Землі в четвертинних епоху заледеніння, і змінили клімат усієї планети. Вода в океанах піднялася на сім метрів, в атмосферної циркуляції різко скоротилися полярні фронти і послабшали кільця пасатів, висушують зони пустель на кордоні тропіків. Майже припинилися і ураганні вітри, взагалі всякі бурхливі порушення погоди. До шістдесятих паралелей дійшли теплі степи, а луки і ліси помірного поясу перетнули сімдесяту широту. Антарктичний материк, на три чверті звільнений від льоду, виявився рудної скарбницею людства - там збереглися недоторканими гірські багатства на всіх інших материках, сильно вироблені після безрозсудного розпилення металів в повсюдних і нищівних війнах минулого »(Єфремов І. Туманність Андромеди. Москва, 1984. стор . 48).

«Ми провели повний перерозподіл житлових і промислових зон планети ... Коричневі смуги на глобусі вздовж тридцятих градусів широти в північній і південній півкулях означали безперервну ланцюг міських поселень, виготовлення громіздкого одягу. Найбільш щільне населення зосередилося біля колиски людської культури - Середземного моря. Субтропічний пояс розширився втричі після розтоплення полярних шапок. На півночі від північного житлового пояса простягається гігантська зона лук і степів, де пасуться незліченні стада свійських тварин. На південь (в північній півкулі) і на північ (у південній) були пояси сухих і жарких пустель, нині перетворені в сади. Тут раніше знаходилися поля термоелектричних станцій, які збирали сонячну енергію. У зоні тропіків зосереджено виробництво рослинного харчування й деревини, в тисячі разів вигідніше, ніж в холодних кліматичних зонах »(Єфремов І. Туманність Андромеди. Москва, 1984. стор. 46).

Безумовно є зв'язок між описаними змінами природи в наведеному тексті і сталінським планом, чи не так? Зображене Єфремовим вплив людини на навколишнє середовище і його результат можна розглянути як якесь логічне розвиток програми перетворення природи 1948 го року. При чому автор описує не тільки кроки зі зміни характеру перебігу природних процесів безпосередньо, але і зачіпає дуже важливі питання розселення людей і ведення ними народного господарства. Справа в тому, що в основі економічної безпеки окремої держави і суспільства в цілому лежить продовольча безпека. Це підтверджує історичний досвід нашої цивілізації, відображений на різних етапах глобального історичного процесу:

«Землеробство - мати і годувальниця всіх професій», говорив давньогрецький філософ Ксенофонт (430 - 354 рр. До н.е.).

«Хліб - всьому голова», свідчить російське народне прислів'я. Про це ж пише сучасний археолог і історик В.І. Гуляєв:

«Для прогресивного руху людського суспільства будь-, навіть незначне на перший погляд поліпшення методів землеробства або удосконалення знарядь праці грало часом більш важливу роль, ніж десятки виграних кровопролитних битв і все хитросплетіння політиків». Дійсно, у всіх галузях народного господарства, якщо говорити про самодостатньою економіці, може бути зайнято рівно стільки людей, скільки здатне прогодувати сільське господарство, основа якого при осілого способу життя - рослинництво. Якщо розглянути описану проблематику з цих позицій, сталінська програма і досвід її здійснення набуває особливої ​​важливості і цінність. Детальніше про продовольчу безпеку нашої країни читайте статтю « Продовольча безпека Росії або кого треба годувати в першу чергу? »

У зв'язку з цим згадаємо сучасника Івана Єфремова, грецького архітектора, містобудівника, керівника споруди столиці Пакистану - міста Ісламабаду, творця науки про людські поселеннях - екістика, Константіноса Доксіадіса. Архітектура поселення є одним із системоутворюючих чинників щодо здійснення населенням господарської діяльності. Виходячи з цього розглянемо запропоновану Доксіадіса структуру землекористування. Вона відображена на ілюстрації нижче.

Щоб забезпечити стійкість біосфери при здійсненні господарської діяльності товариства автор пропонує:

• 40% -м загальної площі розглянутої території привласнити статус заповідної зони, на якій господарська діяльність або заборонена взагалі, або дозволяється у вигляді винятків і в гранично обмежених рамках.
• 42% території визначити як допустимі для відвідування людьми з метою відпочинку і обмеженою госп. діяльності. Прикладом такого відпочинку може бути туризм, умови якого виключають можливість порушення функціонування усталених біоценозів.
• 10,5% території використовувати для сільськогосподарської діяльності.
• 7,3% території виділити для будівництва населених пунктів, транспортних систем і промислових підприємств за винятком об'єктів важкої промисловості та перероблення відходів.
• 0,2% території віддати під об'єкти важкої промисловості і отходоперерабативающіх заводи.

Ми згодні з такою структурою і вважаємо, що на її основі можливо і потрібно вибудовувати якісне державне управління в біосферному-екологічному напрямку. Необхідність принципово нового системного підходу до будівництва нових, зміни вже існуючих населених пунктів, а також до організації господарської діяльності на їх території очевидна для багатьох. А значить, будуть з'являтися альтернативні звичним проекти містобудування:

Місто майбутнього за версією архітектора Вінсента Каллебо

Проект «2050 Paris Smart City», щодо зниження рівня викидів вуглекислого газу в Парижі на 75%.

до

после

майбутнє планети

На наш погляд, освоєння людиною свого потенціалу розвитку передбачає вирішення завдань високого порядку, до яких відноситься усвідомлене зміна на краще не тільки себе (особистості), суспільства, а й участь в налаштуванні, налагодженні, коригування роботи і взаємодії всіх систем нашої планети. Це так, оскільки в процесі своєї життєдіяльності живі організми впливають на хімічний склад атмосфери, концентрацію солей в гідросфері, утворення грунтів, мають вирішальний вплив на геологічні процеси, які формують вигляд Землі, і т. П. Всі представники біосфери не тільки самі пристосовуються до умов зовнішнього середовища, а й активно їх змінюють. Про це говорив І.В. Вернадський. Особливість же людини полягає в здатності свідомо обирати характер бажаних змін, і здійснювати ці зміни вольовим порядком. Тобто, він може формувати певні цілі щодо природи, засоби по їх досягненню і працювати для їх реалізації. Якщо цілей і способів їх досягнення у людини немає, то за нього їх сформують інші. Як відомо, кожен в міру розуміння працює на себе, а в міру нерозуміння - на того, хто розуміє більше. А критерієм якості розуміння є об'єктивні закономірності, яким підпорядкована життя кожного з людей, будь-якої сім'ї, соціальних груп і людства в цілому.

Виходячи з цього важливо зрозуміти, що сукупність проблем у соціальній, економічній, екологічній та інших сферах життєдіяльності суспільства, яку можна назвати глобальною системною кризою, - це результат нашої з вами усвідомленої або неусвідомлюваної діяльності, тобто діяльності кожного з його (суспільства) членів. Як часто ми замислюємося про шкоду, яку завдає навколишньому середовищу наша діяльність? Адже кожен виготовлений, куплений і згодом викинутий целофановий пакет виявиться якщо не на одній із звалищ, кількість, площа і темпи розширення яких набули загрозливого характеру, то в світовому океані або в товщі землі.

Велика тихоокеанська сміттєва пляма - це наочний приклад результату господарської діяльності людини, яка призводить до механічного та хімічного забруднення довкілля виробничими і побутовими відходами.

Сміттєвий острів в Тихому океані

Наслідком подібних забруднень є знищення природних біоценозів планети. Тут важливо зазначити, що порочність сучасної культури суспільства - це для нас даність, в безальтернативності якої багато хто щиро переконані. Культура виконує роль гончара по відношенню до людини, який виступає в даній алегоричній формі в якості глини. Тому чи варто дивуватися тому, що дуже багатьох людей мало цікавить доля якихось біоценозів. А дарма. Справа в тому, що людина безпосередньо з ними пов'язаний. Яким чином? Візьмемо, хоча б, пластикове сміття, що складає більшу частину тихоокеанської сміттєвої плями. Під впливом сонячних променів він розпадається на дрібні гранули, розміром з планктон. Ці гранули втягують з води різного роду токсичні органічні забруднювачі, перетворюючись на отруту. У верхніх шарах океанської води такого пластика в 6 разів більше ніж планктону, який є їжею для більших водних тварин. Ці частинки пластику поглинає зоопланктон, плутаючи його зі своєю звичною їжею. Зоопланктоном харчуються риби, а рибою - люди. Таким чином, раніше викинутий целофановий кульок може повернутися людині у вигляді токсинів, які шкодять його здоров'ю.

Нерідко завдає шкоди навколишньому середовищу господарська діяльність людини виправдовується необхідністю забезпечення економічної безпеки у вузькому сенсі, тобто відносно окремих товариств та держав і, найчастіше, в короткостроковій перспективі. Так, для забезпечення економічної незалежності від імпортних поставок бавовни в СРСР почали нарощувати виробництво цієї культури в Приаралье, шляхом зрошення бавовняних полів водами впадають в море річок Амудар'ї і Сирдар'ї. Через надмірне забору води Арал висох.

Динаміка всихання Аральського моря

В результаті змінився клімат Приаралья, що спричинило за собою загибель як наземних, так і водних біоценозів регіону, крах життєвого укладу населення, що проживає поблизу моря. Також погіршилося здоров'я місцевих жителів, так як тепер вітри роздмухують накопичилися на дні водойми отруйні і канцерогенні хімічні продукти сільгоспдіяльності.

Ще одним прикладом безвідповідального і варварського ставлення до природи є масове винищення горобців у Китаї в 1958-го році, що призвело до страшний голод в країні. Про це пропонуємо подивитися невеликий відеоролик.

Погодьтеся, що в цих прикладах проглядається закономірність якогось відплати сучасному суспільству людей за його помилкові дії, від яких застерігає приказка:

«Не плюй в колодязь - стане в нагоді води напитися»

Є ще один важливий чинник впливу господарської діяльності на навколишнє середовище, про який не так широко відомо, але який не можна обходити стороною. Це вплив техногенних потоків енергії на кліматичну систему планети.

Для підтримки життя людина щодня споживає з їжею 2,5 тис. Ккал або 107 Дж, тобто середня потужність життєдіяльності людини становить приблизно 120 ват. Протягом тисячоліть цієї енергії йому вистачало, щоб будувати будинки, ростити дітей, воювати. За рахунок енергії вітру, річок і домашніх тварин людина збільшив свою потужність до 0,5 кВт, до кінця ХХ століття його потужність зросла до 2 кВт, а загальне виробництво енергії в світі - до 1,3 * 1013 Вт. До середини XXI століття прогнозована потужність енергетики світу (3 * 1013 Вт) зрівняється c потужністю випромінювання надр Землі (3,2 * 1013 Вт) і складе 0,03% від потужності потоку сонячної енергії, яка досягає поверхні Землі (0,8 * 1017 Вт). Точні «межі зростання» виробленої енергії до цих пір не встановлені, але безсумнівно, що саме від неї залежить крихку рівновагу всіх життєвих циклів на Землі і саме існування людини.

Тобто на даний період часу обсяги виробленої людством техногенної енергії наблизилися до обсягів природних коливань енергопотоків нашої планети і продовжують збільшуватися. Чим це може нам загрожувати?

Давайте розглянемо можливі варіанти на прикладі запуску човника типу «Шаттл». Злітна вага самого багаторазового космічного апарату становить від 85 до 114 тонн. Для порівняння космічний корабель «Союз ТМ» важить трохи більше 7 тонн.

До складу системи також входить зовнішній резервуар з великою кількістю палива і пара ракетних прискорювачів. Загальна вага конструкції становить понад 2000 тонн. Щоб відірвати таку громадину від землі, потрібен потужній енергетичний імпульс і тяга для подальшого виведення в космос самого човника.

Статистика свідчить, що один старт «Шаттл» з мису Канаверал ламає всі попередні прогнози погоди на два тижні вперед. Також, посухи в Африці, зливи в США, сльотавий зими в Європі, сильні землетруси в Мексиці, в Каліфорнії, на Алясці статистично обумовлені активністю згаданого космодрому у Флориді. Подібну закономірність можна переглянути в статистиці по космодрому Байконур і Плесецьк. Зокрема, в неї лягло катастрофічне Спітакський землетрус, що стався протягом місяця після єдиного запуску, аналогічної «Спейс шаттл», радянської системи «Енергія-Буран».

Наслідки землетрусу в м Спітак

Наукові дослідження в цій області представлені досить широко, наприклад, читайте дисертацію Радікевіч Є.В. «Застосування Синоптико-кліматичного методу в задачах оцінки і прогнозу екологічної обстановки для забезпечення екологічної безпеки пусків ракет космічного призначення».

Все вищесказане свідчить про втрату стійкості кліматичної системи планети під впливом технічної діяльності цивілізації. Пора зрозуміти, що Земля - ​​це живий організм, який реагує на наші дії по їх характеру. І незнання, а скоріше небажання розуміти це, не звільняє від відповідальності, аж до найжорсткіших наслідків.

На відміну від деградації розвиток - це завжди перетворення. І якщо ми хочемо перетворювати нашу планету, хочемо вижити як вид, не будучи розчавленими тиском навколишнього середовища, нам природно і має усвідомлювати себе частиною Землі, частиною її біосфери, а отже, планувати і здійснювати будь-яку господарську діяльність (тобто визначати свої цілі і засоби їх досягнення) виходячи з общебіосферних закономірностей, що регулюють формування біоценозів, гармонійної взаємодії біологічних видів один з одним і біосфери в цілому з природним середовищем.

Тобто, суть взаємодії з природою не в спробі підпорядкувати для здійснення своїх тимчасових прагнень, але в розумінні своєї ролі в її існуванні і вибудовуванні дружніх відносин.

У зв'язку з цим наведемо ще один уривок з роману «Туманність Андромеди»:

«Ти, який пізніше покажеш тут своє обличчя! Якщо твій розум розуміє, ти спитаєш: хто ми? Хто ми? Запитай зорю, спитай ліс, спитай хвилю, спитай бурю, спитай любов. Запитай землю, землю страждання і землю кохану. Хто ми? Ми - земля! »

Можливі варіанти вирішення проблем

На наш погляд рішення вищезазначених проблем і недопущення їх повторного появи можливо при переході до ЕКОТЕХНОЛОГІЧНА пристрою цивілізації. Цей перехід має на увазі зміна способу життя всього суспільства і кожної людини окремо. Норми цього способу життя (який продукт / послугу і в яких обсягах споживати, якими способами і засобами його виробляти, скільки і яких ресурсів для цього можна у природи взяти, як згодом їх відновити, і т.д.) необхідно формувати, в першу чергу , виходячи з потреб біосфери.

А значить, ці потреби потрібно вивчати, визначати і строго їх дотримуватися при плануванні та здійсненні будь-якої господарської діяльності. Доведення інформації про ці потреби, а також допомогу у виробленні навичок організації свого життєвого укладу на їх основі у дітей і молоді традиційно повинні на себе брати інститут сім'ї та система освіти. Щоб привести це в життя, потрібна воля. І це не тільки політична воля керівництва якоїсь держави, здатного, вирішуючи нагальні проблеми, подати приклад іншим, але і воля кожної людини окремо. Якщо вона є, то з'являється можливість здійснення якогось поштовху, імпульсу, здатного привести в рух весь механізм, надати йому потрібний напрямок. Адже вже стає очевидним те, що при організації сталого розвитку всієї цивілізації, зближення і об'єднання її членів неминуче.

джерело