Щоденник Анни Франк виявився фальшивкою.

Щоденник Анни Франк вперше був виданий в Голланндіі в 1947 р і продавався публіці як справжній, власноруч написаний єврейською дівчинкою з Амстердама, яка нібито робила ці записи у віці 12-14 років, коли її родина та інші євреї ховалися в одному з будинків в період гітлерівської окупації [1].
У 1934 році Отто і його сім'я переїхала в Амстердам, де він купив фірму Opekta, що виробляла спеції і пектин, який використовується в домашньому господарстві при виготовленні желе та джемів.
У травні 1940 року, після того як німці окупували Амстердам, Отто залишився в цьому місті, в той час як його мати і брат переїхали до Швейцарії.Отто залишився в Амстердамі через те що його фірма вела вдалий бізнес з німецьким Вермахтом - з 1939 по 1944 рік Opekta продавала пектин для німецької армії.Пектин використовувався як харчовий консервант, антиінфекційних бальзам для ран і загущувач для підвищення об'єму крові при переливанні.Пектин також застосовувався як емульгатор для нафти і згущеного бензину для запалювальних бомб.Забезпечуючи Вермахт, Отто Франк перетворився в очах голландців в нацистського посіпаки.
6 липня 1942 Отто Франк перевіз свою сім'ю в «криївку» (так називала його Анна Франк).Це був триповерховий флігель із великим скляним будинком, на каналі Принсенграхт недалеко від центру Амстердама.Крім заможної сім'ї Франк в цьому комфортному і просторому укритті також ховалися інші євреї (всього - вісім, а ще домашні тварини).
Укриття було частиною офісних приміщень фірми Opekta, і поки Отто Франк переховувався, він продовжував вести свій бізнес з цієї будівлі, спускаючись вниз по сходах до себе в кабінет у нічний час і у вихідні.Анна та інші також спускалися в офіс Отто і слухали радіопередачі з Англії.У 1944 році німецькою окупаційною вл Асті в Голландії стало відомо про шахрайство Отто Франка при виконанні його великих і вигідних контрактів з Вермахтом.Німецька поліція зробила наліт на його квартиру на горищі, і вісім євреїв в серпні вирушили в трудовий табір Вестерборк - адже Німеччина в той момент вкрай потребувала робочої сили.
Пізніше Анна Франк потрапила в табір Аушвіц-Біркенау, потім її разом з іншими в'язнями евакуювали до табору Берген-Бельзен, де вона у віці 14 років померла від тифу вже після звільнення табору англійцями (епідемія тифу спалахнула в таборі через брак інсектициду «Циклон Б »).Отто захворів в Аушвіці, але був вилікуваний у табірному шпиталі.Ближче до кінця війни німці евакуювали його в Маутхаузен і там він був звільнений.
Коли в кінці війни Отто Франк повернувся в свій амстердамський будинок, він за первісною версією знайшов щоденник своєї дочки, захований нею під крокви даху [2].На той час щоденник складався лише з 150 фраз 12-річної дівчинки, а щоденник, який вийшов з друку, разом з фінальною частиною містив 293 сторінки тексту, що відповідає найвищим літературним стандартам за стилем, а за змістом дає разюче яскраву картину історичних подій [1 ].
Насправді, знайшла записи Анни і зберегла їх одна зі співробітниць Отто Франка.Отто Франк стверджував, що ці записи складалися з трьох блокнотів і більш ніж 300 окремих аркушів, охоплює період життя Анни з 12 червня 1942 року по 1 серпня 1944 року.Він зібрав усі матеріали в одну книгу, яка вперше була опублікована на голландською мовою в 1947 році.З тих пір ця книга переводилася більш ніж на 55 мов і публікувалася по всьому світу, на її основі знімалися фільми і ставилися п'єси.
У 1956-1958 роках багато галасу в Європі наробив судовий процес [3] за позовом письменника і журналіста Мейера Левіна (Meyer Levin), справжнього автора щоденника, до батька Анни Франк Отто Франку щодо роялті (доходу з продажу книги), в результаті якого Левін відсудив 50.000 доларів як відшкодування "за шахрайство, невиконання грошових зобов'язань і незаконне використання ідеї" [1].Предметом позову в цьому процесі були найбільш драматизовані версії «щоденника», зроблені, зокрема, для кіно-, радіо-, теле- і театральних постановок.Левін наполягав на визнанні своїх авторських прав, і його позов був задоволений нью-йоркським міським судом.Суд встановив, що Франк пообіцяв заплатити Мейеру Левіну не менше 50.000 доларів за використання діалогів, написаних Левіним, і включення їх в щоденник як інтелектуальна праця його дочки [4], але суддя закрив своїм розпорядженням дані у справі на сто років.
Пізніше стало відомо, що свідком у суді виступала жінка, яка переписувала скомпонував драматургом з машинописних аркушів в зошити "дитячим почерком", а Отто Франк лише намагався довести, що гонорар письменнику вже був виплачений повністю [5].
Відразу після винесення рішення суду, щоденник закрили в депозитну комірку в одному з банків Ізраїлю і після цього щоденник довго не витягувався для перегляду, незважаючи на безуспішні спроби дослідників [1].
Порівняння різних почерків на сторінках "Щоденника Анни Франк"
З'ясувалося, що опублікована версія щоденника не відповідає дійсності [1] [6].Докази, зібрані шведським дослідником Дітлібом Фелдерером [1] (Dietlieb Felderer) і доктором Робером Форіссон [7] з Франції, показали, що опублікована версія відомого щоденника є літературною містифікацією [1].Існувала дівчинка на ім'я Анна Франк, і частина уривків з щоденника реальні, навіть ті, які описують сцени лесбійського сексу (з пізніх версій щоденника їх вирізали) [6].Редакція газети «Федерація» відтворила обкладинку журналу «Лайф інтернешнл» із зразком почерку Анни Франк і її фотографією, нижче була дана одна сторінка з надрукованого під назвою «Щоденник Анни Франк» рукопису.Було помітно що почерки абсолютно різні [1].
Англійський історик Девід Ірвінг, у виступі на процесі Ернста Цюнделя в Торонто 25 і 26 квітня 1988, сказав про «Щоденник Анни Франк»: «Батько Анни Франк, з яким я листувався протягом декількох років, нарешті дав згоду на лабораторні дослідження рукопису« Щоденника », чого я вимагаю завжди, якщо документ спірний».Цю експертизу провела лабораторія німецької кримінальної поліції у Вісбадені.Її висновок: частина «щоденника» Анни Франк написана кульковою ручкою (такі ручки з'явилися в продажу тільки в 1951 році, а Анна Франк померла в 1945) [2].
Девід Ірвінг заявив також [6]:

"Мій власний висновок про« Щоденник Анни Франк »такий, що значна його частина дійсно написана дванадцятирічної єврейкою. Ці тексти потрапили до її батька, Отто Франку, після трагічної смерті молодої дівчини від тифу в одному з концтаборів. Її батько і інші невідомі мені особи відкоригували цей «Щоденник», щоб надати йому комерційну форму, що збагатило одночасно і батька, і Фонд Анни Франк, але як історичний документ, ця книга не має ніякої цінності, тому що текст був змінений "

[6].
Отто Франк зробив мільйонний статок на гонорарах від продажу книги.
[6]
/ 333px-Anne_Frank_writing_hoax _-_ fake_di ary_rus.jpg
Artem_01 писал (а) у відповідь на:

> У підручниках історії містяться міфи, які живуть більш довгої і насиченим життям, ніж правда. Визначна рішення нью-йоркського суду підтверджує цю точку зору, оскільки американському письменнику Меіру Левіну присудили $ 50.000, які повинен був виплатити батько Анни Франк в якості гонорару за роботу Левіна по "Щоденника Анни Франк".
>

Може і фальшивкою, а ось щоденник Майї Аргунової немає.
«Виїхали з Чурапча 1 вересня 1942 року і через 5 днів дісталися до Нижнього Бестяха. З собою гнали худобу, дозволяли з собою взяти речей тільки 16 кг., Включаючи їстівні припаси ».
«На Нижньому Бестяхе в очікуванні пароплава перебували до 13 вересня. 12 вересня помер брат Нюргун, захворів брат Єгор. Отримали «похоронку» на батька. 16 вересня прибули в місцевості Сулар ». Чи не знайшли житла, ніхто нас не зустрів. «Насамперед поховали померлих». Тільки на 7-й день їх зустрів С.П. Шарин - голова сільради. Виявляється він не був попереджений про майбутнє прибуття переселенців. Сяк-так збудував. Дорослих погнали на риболовлю, діти сучили нитки, лагодили мережі, шили з лантухів штани.
«Та ... 3 січня 1943 року. У нас зовсім скінчилися продукти, немає ні грама борошна і риби. Дідові зовсім погано, помер вночі. Перед смертю сказав «Хоча ми всі смертні і коли-небудь всі помремо, але так прикро, коли вмираємо передчасно в самому розквіті сил через нехлюйство погану організацію десь в глушині ... розлучившись з коханою Чурапча ...» і 20 лютого 1943 року. Сьогодні приїхав бригадир Микола, привіз трохи борошна і риби, яких відправили брати, заощадивши зі своїх мізерних пайків ... »
«25 лютого 1943 року. Сьогодні в нашу юрту прийшов Діма з сестрою і братом. У них все померли ... »
«10 березня 1943 року. Нещодавно померла наша ангел-берегиня бабуся. Брати Олексій та Михайло померли відразу за бабусею. Нас тепер в сім'ї залишилися тільки троє: я, старший брат Микола і мама ... »
«20 березня 1943 року. Брат Микола поїхав на війну. 8 квітня 1943 року. Сьогодні померли двоє маленьких сиріт. Вони лежали тісно, ​​притулившись один одному, їх не могли роз'єднати, так і закопали ».
«3 травня 1943 року. Померла мама. Кинувши сім'ю втекли в Чурапча голова і бригадир ... »
«18 травня 1943 року. Померли всі, залишилася я одна. Писати вже не немає сил ... »
Може і фальшивкою, а ось щоденник Майї Аргунової немає Artem_01 писал (а) у відповідь на:

> Щоденник Анни Франк написаний кульковою ручкою, винайденої Ласло Біро (László Bíró) в 1938.


У 1981 році Нідерландський державний інститут військової документації передав щоденник Анни Франк Голландської державної судової наукової лабораторії міністерства юстиції, щоб перевірити його автентичність.Співробітники лабораторії досліджували матеріали: чорнила, папір, клей і т. П., І почерк, і випустили доповідь на 270 сторінках:
Доповідь Державної судової наукової лабораторії переконливо показав, що обидві версії щоденника Анни Франк були написані нею з 1942 по 1944 рік.Заяви про те, що щоденник є твором когось іншого (до або після війни) тепер повністю спростовані.
Більш того, незважаючи на виправлення і пропуски ... щоденник Анни Франк [тобтоопублікована версія щоденника] дійсно містить суть записів Анни, і немає причин, за якими термін "підробка" може бути застосований до роботи редакторів чи видавців книги.
Найбільш часто зустрічається аргумент проти автентичності щоденника полягає в тому, що в ньому містяться записи, зроблені кульковою ручкою, і що кулькові ручки не були поширені в той час.Це брехливий, але поширений міф.Єдине місце, де можна знайти сліди кулькової ручки, - це кілька аркушів паперу, які були вставлені в щоденник вже після смерті Анни.Записи самої Анни, зрозуміло, були зроблені не кульковою ручкою
У 1981 році Нідерландський державний інститут військової документації передав щоденник Анни Франк Голландської державної судової наукової лабораторії міністерства юстиції, щоб перевірити його автентичністьДилетант писал (а) у відповідь на:

Про це - Меїр не напишуть ... Франки - НЕ заплачуть ..Artem_01 писал (а) у відповідь на:

> У підручниках історії містяться міфи, які живуть більш довгої і насиченим життям, ніж правда.


Шановний комуністичний друг.
Ви все це до чого написали? Ви хочете спростувати знищення євреїв в 3-м рейху?
Шановний комуністичний друг Artem_01 писал (а) у відповідь на:

> Щоденник Анни Франк виявився фальшивкою


- як, втім, і вся юдо-ліберальна пропаганда. - як, втім, і вся юдо-ліберальна пропаганда Furia писал (а) у відповідь на:

> - як, втім, і вся юдо-ліберальна пропаганда.


А у справі є що сказати? А у справі є що сказати DARTER писал (а) у відповідь на:

-По справі; взяли єврейську дівчинку, прикрасили її "подвиг" і зробили символом єврейських страждань ..
Ось з цим символом і носяться.
А може ти щось знаєш про блокадних записах російської дівчинки Тані Савичевой? Furia писал (а) у відповідь на:

> -По справі; взяли єврейську дівчинку, прикрасили її "подвиг" і зробили символом єврейських страждань ..
> Ось з цим символом і носяться.


Якщо Вам не подобається "носіння", то це не робить з щоденника Анни Франк "фальшивки".

> А може ти щось знаєш про блокадних записах російської дівчинки Тані Савичевой?


Знаю. Як і щоденник Олени Мухіної і журавлики японської дівчинки Садако. Теж юдо-ліберальна фальшивки? Знаю Artem_01 так ви не відповіли на питання: до чого дана тема? У чому її таємний сенс?
Ви заперечуєте знищення євреїв чи як? Furia писал (а) у відповідь на:

> У справі; взяли єврейську дівчинку, прикрасили її "подвиг" і зробили символом єврейських страждань ..

А не було ніякого "подвигу". І просто подвигу не було.
Була звичайна 13-річна дівчинка, яка ховалася від нацистів і вела щоденник ...
Потім нацисти її спіймали і вона загинула в концтаборі.
П.С. З якою метою Артем запостив тут свій брехливий пост мені незрозуміло.
А не було ніякого подвигу Дилетант писал (а) у відповідь на:

> Ви все це до чого написали? Ви хочете спростувати знищення євреїв в 3-м рейху?

Існування євреїв як етносу - плід уяви шахраїв. Існування євреїв як етносу - плід уяви шахраїв Спостерігач писав (а) у відповідь на:

> Furia писал (а) у відповідь на повідомлення:
> У справі; взяли єврейську дівчинку, прикрасили її "подвиг" і зробили символом єврейських страданій..А не було ніякого "подвигу". І просто подвиг не било.Била звичайна 13-річна дівчинка, яка ховалася від нацистів і вела щоденник ... Потім нацисти її спіймали і вона загинула в концтаборі.


-По-людськи все це так.
Але ось і з цього політику роблять.
А саме; настільки акцентують винятковість єврейських гонінь,
як ніби ніхто більше не страждав в цій війні, як одні євреї.
І середній бургер абсолютно нічого не знає ні про білих журавликах, ні про російських дівчаток.
Ось це і дратує і робить фальшивим цей символ.
Це моє особисте ставлення. Знайомі теж того ж думки.
Скільки б радянських фільмів про війну не дивилася, всюди висвітлюють
єврейську трагедію поряд з трагедією радянських людей.
І це правильно.
А ось однобоке висвітлення загальної трагедії- це брехня!
-По-людськи все це так Furia писал (а) у відповідь на:
Я не розумію, як це може дратувати нормальної людини.
Коли я приходжу на цвинтар, то кладу квіти на могилу моєї бабусі, а на інші могили я звертаю набагато менше уваги.
Мені це здається природним, тобі немає?
Чому ж тобі здається дивним, що євреї увічнюють пам'ять загиблих євреїв, японці сумують за загиблими в ядерному бомбардуванню японців, а росіяни кажуть про блокаду Ленінграда і про щоденник Тані Савичевой?
У тій проклятій війні загинули десятки мільйонів людей, але жоден нормальна людина не буде принижувати або заперечувати трагедію іншого народу, щоб підвищити значимість "свого".

> І середній бургер абсолютно нічого не знає ні про білих журавликах, ні про російських дівчаток.

Про ядерному бомбардуванню Японії не знає тільки повний невіглас.
Про ВВВ на Заході, звичайно, знають, але не на рівні радянської школи. Це не дивно, тому що СРСР вважав за краще жити за "залізною завісою".

> Це моє особисте ставлення. Знайомі теж того ж думки.

Погано.

> Скільки б радянських фільмів про війну не дивилася, всюди висвітлюють єврейську трагедію поряд з трагедією радянських людей.
> І це правильно. А ось однобоке висвітлення загальної трагедії- це брехня!

Правильно те, що згадуючи Бабин Яр радянська пропаганда ні слова не говорила про те, що там вбивали в основному євреїв?
Говорили про "радянських громадян", а то, що "радянські громадяни" -коллабораціоністи самі видавали цих євреїв нацистам і брали участь в їх знищенні, ніхто і не заїкався.
Це та напівправда, яка гірша за брехню.
Правильно те, що згадуючи Бабин Яр радянська пропаганда ні слова не говорила про те, що там вбивали в основному євреїв Furia писал (а) у відповідь на:

Ви не боїтеся, що хто ні будь заявить щось подібне про Таню Савичевой?
Адже ситуації дуже схожі.
Цей хто ні будь заявить, що взяли російську дівчинку, прикрасили її "подвиг" і зробили символом страждань радянських громадян, приховуючи тим самим радянську бездарність, яка привела до страждань цих мільйонів громадян.
Повернутися до списку тем

Ви все це до чого написали?
Ви хочете спростувати знищення євреїв в 3-м рейху?
А у справі є що сказати?
А може ти щось знаєш про блокадних записах російської дівчинки Тані Савичевой?
Теж юдо-ліберальна фальшивки?
Artem_01 так ви не відповіли на питання: до чого дана тема?
У чому її таємний сенс?
Ви заперечуєте знищення євреїв чи як?
Ви хочете спростувати знищення євреїв в 3-м рейху?
Мені це здається природним, тобі немає?