На думку начальника Генерального штабу Росії Макарова, російська військова наука не відповідає реаліям часу

Російська військова наука в нинішньому вигляді не відповідає потребам країни. Такий висновок прозвучав 26 березня в Москві на загальних зборах Академії військових наук (АВН) за участю представників інших військових академій і вузів, а також військово-політичного керівництва країни, на якому обговорили питання обороноздатності і безпеки нашої країни.

Фото: AP

Особливо резонансними були виступи президента АВН генерала армії М. А. Гареева і начальника штабу збройних сил (ЗС) РФ Н. Е. Макарова. Обидва вони визнали, що Росія зараз зіткнулася з цілим рядом проблем, від вирішення яких залежить її майбутнє. У своїх виступах вони торкнулися цілого ряду проблем, включаючи повільні темпи переоснащення ЗС на новітні сучасні зразки озброєнь в світлі погроз, з якими стикається наша країна.

Так, за словами М. А. Гареева, ЗМІ працюють проти "оборонної свідомості громадян", переконуючи, що ніякої небезпеки країні не загрожує. Однак він упевнений, що загроза реальна, і що найближчим часом Росії доведеться відстоювати права в геополітичних війнах. На думку експерта, з питання забезпечення безпеки Росія давно не була в такій складній ситуації і в разі, якщо ми не оцінимо загрози належним чином, то "можемо опинитися в тому ж положенні, як 22 червня 1941 року«.

Причому пріоритетною, на думку президента АВН, повинна стати робота з модернізації повітряно-космічної оборони (ВКО).

У свою чергу, начальник Генерального Штабу генерал армії Н. Е. Макаров погодився з тим, що загроз зараз для Росії багато і що вона повинна протистояти їм на сучасному рівні. І серед пріоритетних напрямків начальник ГШ в черговий раз виділив "побудова і функціонування системи повітряно-космічної оборони та ін."

Тим часом, в своєму виступі він обрушився на військову науку, яка, за його словами, "відірвана від війни, а війна відірвана від науки". За його словами, в Росії є 1200 докторів наук і понад 6000 кандидатів наук, які займаються питаннями оборони. Однак серйозних сучасних наукових розробок мало, тоді як на думку Н. Е. Макарова, "нам потрібна реальна допомога" вже в цьому році.

Це зрозуміло: на протязі останніх 20 років ключову роль у вирішенні тих чи інших воєн і конфліктів вирішували удари з повітря. Так було в Іраку, так було в Боснії і так було в Югославії. Нездатність цих країн відобразити повітряні удари в кінцевому підсумку привела до їх розгрому. І те ж саме ми спостерігаємо зараз в Лівії, де війська Каддафі, готові розтрощити заколотників, тепер відступають, будучи не в силах протистояти авіації НАТО.

Фото: AP

На думку Н. Е. Макарова, цього російська військова наука і не помітила. Він особливо докладно зупинився на операціях в Іраку в 1991 і 2003 року, армія якого була швидко розбита менш численним супротивником.

Це твердження генерала можна вважати спірним, оскільки за низкою показників, в тому числі за чисельністю ВПС і кількості боєздатних літаків іракські ВС помітно поступалися противнику. Тим не менш, він висловив російської військової науки закиди, що вона нібито не помітила розвиток сучасних способів ведення війни. За його словами Росія не змогла за минулі 20 років вивести військове мистецтво на сучасний рівень і продовжувала жити колишніми мірками широкомасштабних воєн, які вже пішли в минуле.

Зараз, на думку Н. Е. Макарова, перед Росією стоїть мета: створення мобільних і добре підготовлених Збройних Сил, здатних відбити будь-яку агресію. Але для цього вона повинна усунути вищезазначені проблеми.

А що думають з цього приводу військові експерти? У своєму інтерв'ю "Правде.Ру" заступник директора Інституту політичного і військового аналізу Олександр Храмчихін зауважив: "Виступ Макарова можна трактувати двояко. З багатьма з того, що він говорив, доводиться погодитися. Але не можна не відзначити, що він попутно намагається перекласти відповідальність за провали в тому числі на плечі інших. Розберемо по порядку. по-перше, проблеми з військовою наукою у нас дійсно існують. Причому у мене таке враження, що за рідкісним винятком крім тваринного антиамериканізму у наших військових вчений х нічого немає. Взяти ту ж АВН. Я читав доповідь, розроблений її експертами щодо операції США і Великобританії в Іраку в березні-травні 2003 р Це просто якийсь кошмар. Згідно з положеннями цієї доповіді, американці там мало чого домоглися. Але реальність така, що вони в короткі терміни виконали всі поставлені перед ними завдання. Але на відміну від багатьох своїх підлеглих Гарєєв, якому, до речі, близько 80 років, виглядає дуже гідно. Таке враження, що він чи не єдиний тягне на собі всю роботу.

Та ж сама картина спостерігається і в багатьох інших академіях. Але криза нашої військової науки зародився не сьогодні, а років 30 тому. А що послідували за тим події в нашій країні погіршили ситуацію.

Правда, справедливості заради треба сказати те, що з цією доповіддю передував погром військової науки, який багато в чому був здійснений за участю тих, хто сьогодні здіймає руки до неба і попутно звинувачує у всіх смертних гріхах вчених. Зауважте: засідання, про яке ми говоримо, по суті, було присвячено аналізу стану ЗС, ОПК і військової науки за останні п'ять років. Якраз кілька років тому більшість військових академій було викинути з Москви в інші міста. Ні для кого не секрет, що займані ними будинку по причині того, що вони перебували переважно в центрі столиці і коштували за ринковими мірками нечуваних грошей, декому сподобалися.

І ось вольовим рішенням академії відправили в інші міста. Декого навіть до Сибіру. Зрозуміло, про такі дрібниці як надання нормального житла військової професури не подумав. В результаті сиві доктора і більшість кандидатів військових наук залишилися вдома, в уже наявних квартирах. Зрозуміло, та робота, яку вони вели, зупинилася. Багато напрямів, які вони вели, по суті, виявилися замороженими. Особистісний фактор у таких речах має величезне значення. Адже вчорашній офіцер з військ, яким замінили старого професора, в силу власного малого досвіду просто не в змозі заповнити втрату.

Наука, в тому числі і військова, є досить крихким рослиною, пересадити яке просто так з однієї грунту в іншу, не можна. Його потрібно плекати і доглядати за ним денно і нощно роками і навіть десятиліттями, перш ніж воно почне приносити плоди.

Але дорікнути їх нема в чому. Вони вже віддали Батьківщині кожен десятки років свого життя, служачи по різних точках і ведмежим кутках, живучи в гуртожитках і казармах. Питання тут до тих, хто здійснював подібну реформу ".

І оскільки як Гарєєв, так і Макаров в своїх виступах торкнулися теми повітряно-космічної оборони (ВКО), кореспондент "Правди.Ру" звернувся до конфіденційного джерела в Військової академії ВКО ім. Жукова: "Закиди на адресу військової науки виглядають показово, - стверджує він. - Мабуть, результати так званої реформи стали наявності і дехто тепер прагне перекласти відповідальність на інших. Почну з того, що над нашою академією так і висить занесена сокира скорочення. ніхто так до сих пір нам виразно і не сказав, чи залишиться вона взагалі навіть в такому урізаному вигляді. Над єдиною академією, яка готувала кадри для ВКО. у нас забрали одну з найважливіших складових - ракетно-космічну оборону (РКО), передавши її в академію Можайсько го.

Як і у випадку з іншими академіями, більшість РКОшніков залишилися вдома. Найпатріотичніші, навіть не отримавши на новому місці житла, їздили до нового місця роботи за 600 км. Однак їм не оплатили навіть квитки і вони цю справу кинули, оскільки розоришся на одному проїзді. Результат відомий.

Але і це ще не все. Нинішнє реформування ЗС, яке, по суті, звелося до скорочення їх чисельності, торкнулося і військову науку в цілому. Мабуть, слідуючи курсом так званої оптимізації витрат на оборону, всіх нас скоротили до критичного рівня. Тому ми сьогодні маємо те, що маємо.

До того ж, висловлюють закиди на адресу військових академій слід пам'ятати про те, що крім наукової роботи ми ще займаємося основною роботою, викладацької, в тому числі готуємо за гроші, що йдуть в казну, іноземні кадри. А це забирає левову частку робочого часу. Причому в результаті нашого скорочення додаткове навантаження лягла на тих, хто ще працює.

Читайте також: Чому НАТО змогло розбомбити Югославію

І ще: зараз в результаті так званих реформ до нас в академію йдуть порівняно офіцери в Майорському званні, які не мають належного досвіду служби у військових частинах. А це вже починає негативно впливати на роботу. Дехто нагорі просто вирішив заощадити. Справа в тому, що на виділені нам майорські ставки підполковники і полковники з військ не підуть. Питається, для чого їм змінювати зарплату на більш меншу, майорську?

Тим часом, навіть при такому стані, коли військова професура знаходиться в пригніченому стані через невизначеність і такого ставлення, робота поки ведеться. Втім, коли ми говоримо про військову науку і відповідні розробки, то в першу чергу слід мати на увазі не академії, а науково-дослідні інститути (НДІ). Які зараз скорочені фактично в 10 разів. Причому багато з решти звідти розбігаються самі ".

Про те, чому це відбувається, в інтерв'ю "Правде.Ру" розповів колишній співробітник одного з НДІ Михайло алаша. "На 2007 рік, коли я звільнявся в званні капітана, моя зарплата становила близько 15 тис. Рублів, тоді як мої ровесники, будучи звичайними менеджерами з продажу, заробляли в середньому по 50 тис. Рублів, - говорить він. - Причому якщо раніше НДІ були ГУПамі (державними унітарними підприємствами), то на той момент їх юридичний статус змінився. вони стали ФГУП (Федеральними державними унітарними підприємствами). В результаті працівники НДІ позбулися всіх підробітків, які вони мали.

Оскільки моя дружина тоді не працювала, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, потрібно було якось викручуватися з положення, щоб просто вижити. Я пішов в комерцію і знайшов собі там прекрасне застосування. Рівень доходів виріс в рази, тоді як фінансове становище моїх товаришів, які з якихось причин залишилися працювати в НДІ, покращився незначно.

І дуже забавно зіставляти це з тим брехнею, яке нам підносять телеканали, які не втомлюються заявляти про те, як у нас в цій сфері нібито стало чудово. Справа в тому, що дехто дійсно став отримувати надбавки. Але це скоріше одиниці. У всякому разі, про вчених забули.

Хтось скаже, що на першому місці повинні стояти не гроші, а служба Батьківщини. Але для початку хотілося б відчувати свою потрібність їй. Адже для того, щоб служити, потрібно ще не померти з голоду ".

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"