Вибори в Росії, Європі та США: Що між ними спільного
Рівень явки на виборах до Держдуми сьомого скликання не можна назвати низькою. Він відповідає загальносвітовому тренду, в тому числі спостерігається в країнах Заходу, вважає політолог Антон Хащенко.
Нагадаємо, за даними Центрвиборчкому на 18:00 за московським часом явка склала 39,37 відсотка. Наступні дані щодо явки будуть названі вранці 19 вересня.
"(Сьогоднішня) явка абсолютно нормальна, якщо ми говоримо про загальносвітові тренди. Вона абсолютно вкладається в ті параметри, які ми можемо спостерігати в країнах Заходу, в країнах з демократичним устроєм", - сказав політолог.
Як приклад він навів, зокрема, парламентські вибори в Португалії в 2011 році, де явка склала 41,9 відсотка, парламентські вибори в Швейцарії 2015 року, де цей показник був 48,5 відсотків, в Румунії в 2012 році - 41,76 відсотка, у Франції в 2012 році - 48,31 відсотка (перший тур) та в Іспанії в поточному році - понад 51 відсотки.
Хащенко назвав також "промовистою показником" явку на виборах в Палату представників США в 2014 році, склала 36,4 відсотка. В Японії на виборах у 2014 році явка склала 52 відсотки, на виборах мера Лондона в 2012 і 2016 роках цей показник становив, відповідно, 38,1 відсотка і 45,6 відсотків.
Йдеться про абсолютно різних країнах з такими, що відбулися демократичними інститутами, де подібний рівень явки - близько 40-50 відсотків - є нормальним, зазначив політолог.
"Тобто, не можна говорити, що ця явка низька, що це викликано чимось поганим", - підкреслив він. Експерт звернув увагу і на те, що вибори в Росії припали на вересень - досить теплий місяць, коли багато громадян ще перебувають у відпустках.
"Навіть на це роблячи поправку, ми бачимо, що явка дуже навіть гідна", - сказав Хащенко.
Голова ради директорів фонду "Інститут соціально-економічних і політичних досліджень" (ІСЕП) Дмитро Бадовський, коментуючи дані екзит-полів, зазначив, що вони "приблизно відповідають тим рейтингам і прогнозами результату виборів, які соціологічні служби давали всі останні місяці, тобто якщо подивитися на передвиборчі рейтинги, на рівень явки, той результат, який ми бачимо на екзит-полах, він був цілком прогнозований ".
"Перш за все, те, що" Єдина Росія "буде лідирувати, то що вона збере більше 40%, було очевидно, весь питання було в тому, чи набере вона більше 45 відсотків чи ні, але на даний момент екзитполів і ФОМ, і ВЦИОМ показують, що вона переступає, швидше за все, планку 45 відсотків ", - цитує експерта ТАСС.
Другий момент - інтрига навколо боротьби за друге місце, яку ведуть КПРФ і ЛДПР. За словами політолога, ця інтрига зберігатиметься до останнього моменту.
"І було зрозуміло, що за рейтингами в цілому за партійними списками в Думу підтверджують свій статус парламентських партій чотири партії -" Єдина Росія ", ЛДПР, КПРФ і" Справедлива Росія ", - зазначив він.
Глава фонду ІСЕП зазначив, що щодо виборів по одномандатних округах остаточні висновки робити рано. Але з тих даних, що вже є, можна говорити, що деякі малі партії будуть в парламенті представлені.
"Відповідно, в парламенті у нас буде не чотири партії, може, шість, сім, може, і більше, тому що представники кількох малих партій мають реальні шанси поборотися за перемогу в округах", - впевнений Бадовський.
Член експертної ради фонду ІСЕП Олексій Зудин також підтвердив, що "дані екзит-полів в загальному і цілому підтверджують все консенсусні попередні оцінки: проходить" велика четвірка ", як і очікувалося, включаючи" Справедливу Росію ", порядок рангові від першого і далі до четвертого номера теж в цілому дотримується ".
"Єдине, в чому розходяться дані екзит-полів, це з приводу другого місце. Тут зберігається інтрига", - сказав він.
А політолог Олексій Чадаєв зазначив ще один нюанс: "Зараз, поки дані по виборам тільки вважаються, ми в основному обговорюємо результати екзит-полів. Але про екзит треба розуміти одну важливу річ: вони ЗАВЖДИ дають деякий перекіс в сторону міського голосування. Просто тому, що в міських умовах організувати роботу груп простіше, і їх на міських ділянках об'єктивно більше. А село (якого у нас в країні приблизно 25 відсотків) голосує інакше, ніж місто, і це "інакше" ми побачимо вранці на підрахунку ".
На думку Дмитра Бадовського, і основні політичні партії, і Центрвиборчком ставили завдання забезпечення максимальної чистоти і легітимності виборів, довіри до їх результату.
"Я думаю, що в цілому це завдання виконане. Це вже очевидно. Зараз, звичайно, потрібно віддати належне, що новий склад ЦВК відпрацював дуже якісно, потрібно також віддати належне, що на цих виборах було мінімізовано дострокове голосування, застосування відкріпних посвідчень, яких менше відсотка всього видано ", - підкреслив експерт.
"Це прагнення до забезпечення максимальної легітимності і довіру до результатів виборів задало тон виборчої кампанії. Думаю, що в цілому це завдання вирішити вдалося", - переконаний Бадовський.
Олексій Зудин вважає, що "минула кампанія відрізнялася від попередньої кампанії на порядок на краще за показниками конкурентності та за показниками прозорості".
"Питома вага скандалів був істотно нижче, ніж в минулому. Важливою особливістю цієї виборчої кампанії є певний контраст у динаміці за партійними списками і одномандатних округах. За партійними списками боротьба між партіями сприймалася частиною спостерігачів як нецікава і нудна, а боротьба в одномандатних округах відрізнялася високою активністю ", - сказав політолог.
Він зазначив прінцпіальную важливість того, що кількість порушень були значно менше, ніж в минулому. А також той факт, що вони не були прінцпіальнимі.
"І ЦВК поводився активно і принципово в ході всієї виборчої кампанії. ЦВК втручався в проблемні ситуації і відновлював справедливість там, де треба", - підкреслив Олексій Зудин.
Вся інформація про голосування в сюжеті День виборів: Хроніка подій