Вибори - 2011: Післямова | РуГрад.еу - Калінінградський діловий портал

2011 рік на політичному спектрі Калінінградській області фактично представляв собою дві великі виборчі кампанії. Спостерігачі навіть відзначають, що нинішнє регіональний уряд весь цей час працювало як «виборчий штаб»; переконатися в зворотному поки не представляється можливим, тому що в самому розпалі - відповідальна кампанія з виборів президента. RUGRAD.EU в своєму огляді пропонує згадати підсумки голосування як за депутатів облдуми, так і за федеральний парламент і порівняти їх з регіональними виборами 2006 року і федеральними 2007.

Калінінградська область

Березень 2006 (ОД) **** Грудень 2007 (ГД) * Березень 2011 року (ОД) грудень 2011 року (ГД) ЕР 92402 (34,12%) 246120 (57,38%) 134651 (40,78%) 156131 (37 , 07%) КПРФ 40872 (15,09%) 59178 (13,8%) 70675 (21,4%) 107549 (25,54%) ЛДПР 20386 (7,53%) 43604 (10,17%) 41534 ( 12,58%) 59376 (14,1%) СР 24121 (8,91%) *** 35055 (8,17%) 33333 (10,09%) 55851 (13,26%) Я 10846 (4%) 9481 (2,21%) 8060 (2,44%) 23161 (5,5%) ПР 19362 (7,15%) 9429 (2,2%) 28046 (8,49%) 9374 (2,23%) ПД ** - - н / у 2862 (0,68%) Проти всіх 45445 (16,78%) - - -




Явка 270813 (36,58%) 428956 (57,11%) 330195 (43,25%) 421151 (54,56%)

Таблиця 1. Калінінградська область

* Не враховано результати нині не існують партій, таких як «Аграрна партія», «Громадянська сила» і ін.
** партія «Правое Дело» була створена в листопаді 2008 року
*** партія «Справедлива Росія» була створена в жовтні 2006 року; на виборах ОД в березні 2006 року враховано результат «Партії пенсіонерів».
**** не врахована результат нині не існуючої «Російської партії миру»

При підведенні підсумків грудневих виборів до Держдуми функціонери «Єдиної Росії» регіонального рівня стали заявляти, що не було завдання набрати більше 50% голосів, а треба було отримати 3 мандати для калінінградської регіональної групи, що і було зроблено. Також істотним досягненням називалося збільшення більш ніж на 20 тисяч кількості голосуючих за «партію влади». Істина в даному випадку десь посередині.

Дійсно з трьома мандатами завдяки закордонним територіям «єдиноросами» пощастило, оскільки, з урахуванням реального переходу до парламенту Олександра Жукова (при тому, що спочатку він вважався «паровозом») місця могло не дістатися його найближчої соратниці Наталії Бурикін. Що стосується сверхамбіціозних 50%, то найвизначніші калінінградських «єдинороси» Микола Цуканов та Андрій Шумилин не раз цю планку позначали. «Протверезіння» настало не раніше останнього місяця передвиборчої гонки, коли дані різноманітних опитувань стали демонструвати, що мета, м'яко кажучи, є недосяжною.

Навіть не володіючи офіційними даними про витрачання партіями коштів в ході виборчої кампанії до Держдуми, можна припустити, що додаткові 20 тисяч голосів обійшлися ЕР дуже і дуже недешево. Обидві кампанії «єдиноросів» в минулому році можна охарактеризувати як «всеосяжність» і «витратні».

Комуністи в грудні подолали значиму планку в 100 тисяч голосів, продемонструвавши за минулі 5 років більш ніж 2,5-кратне збільшення кількості своїх виборців. Ось тільки результатом всього цього Герасимчука депутатство Ігоря Ревіна . Обидві кампанії КПРФ в регіоні в результаті вийшли «акуратними» і вельми ефективними з точки зору матеріальних витрат. При аналізі підсумків грудневих виборів розхожим стало думку, що своїм високим результатом КПРФ зобов'язана в першу чергу зростанням неприйняттям «Єдиної Росії». Частка істини в цьому, безумовно, є, проте хіба це проблема для калінінградських комуністів?

Почесне третє місце і в березні, і в грудні з аналогічним ЕР збільшенням кількості голосів на 20 тисяч продемонструвала ЛДПР. Тут не можна не відзначити, що при Олександрі Ветошкина регіональне відділення проводить системну роботу, на відміну від періоду Валерія Селезньова, що не могло не позначитися на результаті. З огляду на молодість лідера регіонального відділення ліберал-демократів, буде цікаво поспостерігати, як буде розвиватися його подальша політична кар'єра.

Після березневого «буйства фантазії», особливо яскраво проявилося в різноманітної агітаційної літератури, «Справедлива Росія» «заспокоїлася», подолавши планку в 50 тисяч голосів виборців Калінінградській області. Якщо на виборах в облдуми кожен голос «есерів» обійшовся їм дорожче, ніж іншим партіям; то в ході осінньої кампанії регіональна складова лише доповнювала посили, що транслюються в федеральних ЗМІ. Можна відзначити, що партія «Застовпила» за собою частину регіонального політичного простору, і думка, що СР в Калінінградській області - це виключно Павло Федоров і його гроші - перестає бути актуальним.

Приклад того, якого результату можна досягти при відсутності будь-якої-небудь кампанії в регіоні, продемонструвала в грудні партія «Яблуко». При цьому в березні компанія була, але електорат не дуже-то повірив в поєднання демократичної ідеології з командою функціонера «Партії пенсіонерів» і члена фракції ЕР в минулому скликанні облдуми Володимира Вуколова. Таким чином, понад 20 тисяч виборців «Яблука» в регіоні - це виключно ренесанс «імені Григорія Явлінського»; ось тільки розпорядитися цим багажем нікому, так як фактично регіональне відділення партії не функціонує .

За «Патріотів Росії» в Калінінградській області традиційно добре голосують на виборах регіональних і традиційно не дуже добре - на федеральних. Немає нічого дивного, що в очах громадськості Геннадій Семигин не так хороший, як Михайло Чесалін; що перший, власне, і продемонстрував своїм входженням в Загальноросійський народний фронт. Технологічно Михайло Чесалін все зробив правильно: і незгоду з підтримкою Володимира Путіна висловив, і керівництво регіональним відділенням однієї з семи зареєстрованих федеральних партій зберіг.

Результат «Правого дела» в регіоні аналогічний тому , Що був показаний в цілому по країні і є скоріше статистичною похибкою. Навіть Михайло Цікель, використовуючи ресурс працівників свого підприємства і членів їх сімей, міг би зібрати більше, але не став.

Калінінград

Березень 2011 року (ОД) грудень 2011 року (ГД) ЕР 44631 (33,14% / 30,2%) 48142 (30,83% / 25,32%) КПРФ 39105 (55,33% / 26,46%) 59451 ( 55,28% / 31,27%) ЛДПР 18268 (43,98% / 12,36%) 26828 (45,18% / 14,18%) СР 15958 (47,87% / 10,8%) 29440 ( 52,71% / 15,49%) Я 5589 (69,34% / 3,78%) 15963 (68,92% / 8,4%) ПР 17401 (62,04% / 11,78%) 5642 ( 60,19% / 2,97%) ПД н / у 1607 (56,15% / 0,85%) Явка 147764 (44,75% / 41,89%) 190104 (45,14% / 52,61% )

Таблиця 2. Калінінград

Примітка: в дужках перша цифра означає співвідношення кількості голосів, відданих за партію в Калінінграді, до загальної кількості голосів по області. Другий відсоток - скільки голосів від загальної кількості отримала партія в Калінінграді.

У понеділок, 5 грудня 2011 року обласний центр прокинувся зі статусом «колиски революції»: за підсумками голосування КПРФ випередила «Єдину Росію» . Результатом цього не стали відставки в керівництві містом і в місцевому відділенні ЕР; окрсовет Калінінграда, в якому 25 з 26 депутатів входять до фракції «Єдиної Росії», навіть не подумав заявити про саморозпуск. Калінінградський виборець зберігає свою прагматичність, яка цілком дозволяє поєднувати голосування за депутатів-бізнесменів (в обмін на матеріальні та інші блага) і проти «партії влади» (бо про ЕР кажуть, що вона ПЖиВ).

«Єдиної Росії» нічого не залишається, крім того, щоб досягати результатів в інших муніципальних утвореннях регіону. При цьому в саму кампанію в місті партія вклала значні як фінансові, так і організаційні ресурси: горезвісні банери, багатотисячні тиражі друкованих видань, нескінченні зустрічі з трудовими колективами, телевізор, агітатори та інше. Але всього цього вистачило на мотивацію лише кожного четвертого прийшов на вибори городянина.

Ігор Ревін скаржився, що його партії не давали розміщувати зовнішню рекламу в Калінінграді на білбордах. В деякій мірі лідер калінінградських комуністів лукавив: партія була в достатній мірі представлена ​​в ході виборчої кампанії, всього було в міру, навіть реклами на світлодіодних екранах. У Калінінграді склалася цікава ситуація, виходить, що партія, яку підтримала майже третина тих, хто проголосував городян, знаходиться не те щоб в опозиції, а взагалі не має будь-якого-небудь механізму впливу на прийняття рішень муніципальною владою. З іншого боку, в 2012 році нас чекають вибори глави Калінінграда, і якщо КПРФ вдасться зберегти нинішні 60 тисяч голосів, то вони можуть зіграти свою роль.

Показово, що «Справедлива Росія» в Калінінграді випереджає ЛДПР в боротьбі за призову трійку. «Есери» продемонстрували майже двократне збільшення кількості голосів в період з березня по грудень, при цьому не зовсім зрозуміло, за рахунок чого. Федеральна складова тут явно не працює, телевізор з передвиборними роликами з Риммою Маркової дивляться в муніципалітетах набагато більше, ніж в місті. ЛДПР в Калінінграді традиційно відпрацювала банерами із зображенням Володимира Жириновського, і як не дивно, це дало результат, на відміну від зображень Володимира Путіна, Олександра Жукова, Миколи Цуканова та іже з ними.

Більше 10 тисяч виборців Калінінграда в порівнянні з березнем втратили «Патріоти Росії». Варто визнати, що Михайло Чесалін співтовариші були мало активні нинішньої політичної осені, а виборці «патріотів» голосують в першу чергу за персоналії, а не за програму, про яку всі мають дуже віддалене уявлення.

Яким чином «Яблуко» збільшило кількість своїх прихильників в місті на 10 тисяч осіб, пояснити важко; можливо, це були ті виборці, яких на ранній стадії надихнув проект Михайла Прохорова, і які зі зрозумілих причин в результаті за «Правое дело» голосувати не стали. У «Патріотів Росії» і «Яблука» понад 60% виборців в масштабах регіону живуть в обласному центрі, що говорить про те, що за межами Великої Окружної цих партій, по суті немає.

Росія

Грудень 2007 (ГД) грудень 2011 року (ГД) ЕР 44714241 (64,3%; 315) 32379135 (49,32%; 238) КПРФ 8046886 (11,57%; 57) 12599507 (19,19%; 92) ЛДПР 5660823 (8,14%; 40) 7664570 (11,67%; 56) СР 5383639 (7,74%; 38) 8695522 (13,24%; 64) Я 1108985 (1,58%; -) 2252403 (3, 43% -) ПР 615417 (0,89%; -) 639119 (0,97%; -) ПД н / уч 39280 (0,6%; -) Явка 69537065 (63,48%) 65656526 (60,1% )

Таблиця 3. Росія

Примітка: в дужках перша цифра означає відсоток голосів по країні; друга - кількість отриманих партією мандатів.

Говорячи про результати виборів в Державну Думу в масштабах країни, спостерігачі підкреслюють, що «Єдина Росія» втратила конституційну більшість, що парламент тепер «місце для дискусій» та ін. Це, безумовно, має значення, але набагато більш істотним є те, що завдяки цих виборів в масштабах країни з'явилася альтернативна точка зору на те, що відбувається в державі. столичні мітинги на Болотній площі і на проспекті Сахарова , Безсумнівно, вже увійшли в історію сучасної Росії, от тільки яке вирішальне значення вони зіграють, поки ще не ясно. Проте, колишній і потенційно майбутній президент вже обіцяє країні «чесні вибори». Поживемо побачимо.

Текст: Микита Кузьмін