"Ситуація з" пенсіонерами "- відображення протистояння між губернатором і керівником його адміністрації": Аналітика Накануне.RU

"Ситуація з" пенсіонерами "- відображення протистояння між губернатором і керівником його адміністрації"

Ситуація з припиненням повноважень керівника свердловського регіонального відділення "Російської партії пенсіонерів за соціальну справедливість" (РППСС) Євгенія Зябліцева центральними органами в Москві нагадує театр абсурду. При цьому політологи говорять про подвійність позиції керівників партії, а колишній керівник РППСС Євген Артюх бачить в тому, що відбувається відображення внутрішньополітичних процесів в губернаторської команди. Накануне.RU вислухав думки всіх учасників скандалу.

Читайте також:

"Я, чесно кажучи, не пригадую подібного прецеденту, коли б керівництво політичної партії в Москві свідомо" топило "власне регіональне відділення, - заявив нам лідер свердловського відділення партії Євген Зябліцев. - Під абсолютно надуманим приводом через процедурних питань. Думаю, що все це сильно грає на руку нашим конкурентам, вимикаючи нас практично з боротьби на фінальному етапі кампанії в міськдуми ".

Якщо згадати, що незадовго до "пострілу" московських партійців в своїх регіональних колег в Свердловській області список РППСС через суд намагалися зняти опоненти з ЛДПР, то версія Зябліцева не виглядає чимось фантастичним. Якщо обласної суд не вбачає порушень при формуванні та затвердженні списку кандидатів, то тим більше дивним і нелогічним виглядає рішення президії центральної ради РППСС по припиненню повноважень Зябліцева і визнання нелегітимності списку.

"Все це проведено і подається під соусом, що голосували не ті, хто має право голосу, так звані зареєстровані члени партії. Ну, скажіть, що за дитячі ігри? Тим більше, що якраз партійне керівництво в Москві наполягло на абсолютно безпрецедентне рішення розділяти членів партії на що мають право голосу при голосуванні і не мають такого права ", - коментує Зябліцев.

Співрозмовник додав, що зараз в регіональному відділенні партії чекають документ з рішенням президії центральної ради РППСС, після чого буде прийнято рішення - звертатися до суду з метою перегляду, або ... От щодо "або" як раз виникають питання, пов'язані, як каже Зябліцев, з "чисто юридичною казуїстикою".

На сайті РППСС розміщено скупе інформаційне повідомлення про причини такого дивного рішення щодо свердловських партійців. "На підставі інформації про результати перевірки відповідності даних обліку в регіональному відділенні партії в Свердловській області фактичному стану було встановлено, що з 860 перебувають на обліку членів ... в загальних зборах регіонального відділення 28.06.2018 р взяло участь лише 17 членів партії".

Зябліцев - мастодонт уральської політики, успішно бере участь у виборах з 90-х

Звідси випливає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 статуту РППСС президія скасував рішення загальних зборів регіонального відділення від 28 червня, що автоматично зробило свердловських "пенсіонерів» не учасниками виборчої кампанії, а не зрозумій ким. Справді, зараз незрозумілий ні статус Зябліцева та інших осіб з керівництва, ні навіть просто те, що можуть (або повинні?) Зробити партійці для виправлення становища.

До речі, кажуть, що опублікована резолюція щодо ситуації в Свердловському РППСС таємничим чином то з'являлася на сайті партії, то зникала в минулу добу, що само по собі свідчить, мабуть, про хиткість підстав для винесеного рішення.

Політолог Анатолій Гагарін, втім, не схильний драматизувати ситуацію і посилається на вже колишні прецеденти, які, на його думку, могли підштовхнути центральне керівництво РППСС до прийняття настільки нестандартного рішення.

"Ми відмінно знаємо, що з приходом до Центрвиборчкому Елли Памфілова діє установка на максимальне дотримання законодавства про вибори. Не виключено, що в Москві товариші з центральних органів таким чином просто вирішили перестрахуватися і не доводити справу до зняття списку партії в Свердловській області за рішенням суду . У будь-якому випадку, якщо щось було неправильно, з точки зору обласної виборчої комісії або ЦВК, оформлено та проведено, то рішення московських партійців виглядає логічним ", - коментує Гагарін.

Втім, повторимося, в такому випадку зовсім не зрозуміло, чому настільки гостра реакція послідувала не з, скажімо, виборчої комісії, а саме з центральних органів РППСС і відразу після швидкоплинного візиту в Єкатеринбург відомого московського "пенсіонера", заступника голови центральної ради партії Володимира Ворожцова .

Те, що відбувається прокоментував Накануне.RU екс-голова РППСС - свердловський політик Євген Артюх.

"Вважаю, що стоять зараз в керівництві партії люди, такі як Бураков і Ворожцов (Володимир Бураков, голова центральної ради, - прим.) Роблять все, щоб зменшити чисельність РППСС в регіонах. І знизити тим самим активність партії. Це їхня ідея і їх рішення розділити партійців на що мають право голосу і не мають таке право, ці зміни були проведені по їх вирішенню в регіонах, з червня всі документи лежать на реєстрації в Мін'юсті. �� що тепер робиться з командою Зябліцева? Йому ставлять в провину те, що було організовано і проведено по ре шению центральної ради РППСС! " - вважає Артюх.

За словами співрозмовника, він, незважаючи на офіційне видалення з партії і всіх структур після подій 2016 р продовжує підтримувати зв'язок з партійцями, як в регіонах, так і в Москві.

"Повірте, позицію Буракова і Ворожцова не все однозначно поділяють і готові їй слідувати. А то, що сталося в Свердловській області - це відображення протистояння між губернатором Куйвашева і главою його адміністрації Тунгусовим (Євген Куйвашев і Володимир Тунгусо, - прим.). За моїми відомостями, в якийсь момент "від губернатора" до московських функціонерам РППСС звернулися з проханням "притримати" список в Свердловській області, що і було виконано. Звичайно ж, до інтересів як самої партії, так і рядових членів і пенсіонерів, всі ці ігри н ніякого відношення не мають ", - розповідає Артюх.

Протистояння, про який він говорить, дійсно має місце. Проблеми просочилися в публічну площину в зв'язку зі "списками Тунгусова" на праймеріз "Єдиної Росії" в міськдуми, в якому фактично заздалегідь були визначені висуванці від партії влади. Скандал відбивав невдоволення заходами Тунгусова з боку партійців і що стоять за ними бізнес-кіл, близьких особисто до глави регіону . Це похитнуло позиції "політичного" віце-губернатора, свого часу працював віце-мером уральської столиці і здобув славу "сірого кардинала мерії". Висування на пост глави Єкатеринбурга (затверджуватиметься новим складом думи) відразу двох кандидатів від губернаторської резиденції - Олексія Кожемяко і Олександра Високінского - продемонструвало подальше зниження політичної ваги Тунгусова, адже вважалося, що він робить ставку на Кожемяко.

А недавній "розбір польотів" на закритій нараді за участю Куйвашева, де було озвучено, що адміністрація міста "чинить перешкоди" кандидата від "Єдиної Росії", здається, додала останні штрихи в цю передвиборчу картину. Фраза губернатора (вимовлена, зі слів депутата Анатолія Шарапова): "З нами або проти нас мерія Єкатеринбурга?" - красномовно характеризує ситуацію, що склалася. Виборний процес як і раніше веде до майбутнього розколу думи, і за результат відповідальним буде саме Тунгусо. Так що емоції глави регіону зрозуміти просто. Чого поки не скажеш про "багатоходівці" з проблемами "Пенсіонерів". Зняття кандидатів від партії, з одного боку, трохи полегшує життя "Єдиної Росії", але в той же час грає на руку комуністам, які виявляють велику протестну активність через підвищення пенсійного віку.

Євген Артюх також нагадує, що сьогоднішня ситуація зі списком "РППСС" на виборах практично дзеркально повторює обстановку на виборах в Держдуму восени 2016 р Тоді в результаті рішення ЦВК і після цілої низки судів зі списку "Партії пенсіонерів за справедливість" на виборах до Держдуми були виключені десятки прізвищ, в тому числі екс-губернатор Челябінської області Михайло Юревич, також керівники ряду інших регіонів, наприклад, з Псковської області, ЯНАО, колишні мери великих міст. Той список зразка 2016 р представляв собою перелік осіб, яких федеральний центр з яких-небудь причин не бажав більше бачити в офіційній політиці: маневр вдався, хтось із фігурантів з політичними домаганнями взагалі "зав'язав", а кому-то потрібна була термінова еміграція в Лондон, щоб уникнути близького знайомства з пенітенціарною системою Росії.

Політологи та експерти тоді однозначно розцінили рішення ЦВК як не надто конституційне, але дозволило Адміністрації президента не допустити до участі у виборчій кампанії найбільш "токсичних" кандидатів.

До речі, в 2017 р "Партії пенсіонерів" після всіх скандальних пертурбацій потрібен грунтовний рейсталінг, в результаті чого змінилося керівництво, бренд партії і навіть логотип. Можливо, щось подібне спостерігається і тепер, і в цілому реакція Москви на "список Зябліцева" повторює реакцію на "список Артюха"?