Politico: Забудьте про Комі. Реальна історія - це війна Росії з Америкою

Ілюстрація / REUTERS

Про це пише Моллі Маккей в статті "Забудьте про Комі. Реальна історія - це війна Росії з Америкою", опублікованій на сайті видання Politico .

Це була свіжа, дивно приємна літня тиждень в Вашингтоні, коли безумство через потенційні викриття [зв'язків] Трампа і Росії досягло майже карнавального рівня. У четвер яскраво одягнені групи, розкидані по газонах на Капітолійському пагорбі, майже нагадували людей, які прийшли на пікнік - якби не величезні мотки кабелю і автомобілі з супутниковими антенами. Здавалося, кожна новинна студія в Вашингтоні перебувала під яскравим сонячним світлом, в надійний роздобути кращий фон для очікуваного видовища. Бари відкрилися рано вранці для прямої трансляції дачі свідчень колишнього директора ФБР Джеймса Комі в Комітеті розвідки Сенату. Політична реклама проти Комі - який не погоджується на що завгодно - транслювалася під час висвітлення слухання, часто поряд з яскравою рекламою, що вихваляє першу закордонну поїздку президента Трампа, де він "[об'єднав] сили на благо проти зла".

Тільки зазвичай хапаються за можливість торговці футболками з принтами у Вашингтоні, здавалося, втратили шанс. Вони змушені були продавати звичайні футболки з написом ФБР різних кольорів, але ніяких особливих речей спеціально для цього випадку у них не було. Перетворення політичної арени Америки в гібрид спортивного заходу і реаліті-шоу майже завершилося.

За кілька днів до показань російські державні ЗМІ з радістю нескінченно повторювали глузування лідера Кремля Володимира Путіна над "істерією" Америки з приводу всього, що пов'язано з Росією, а через день після писали про "змову" Америки з ІГІЛ. Але російські медіа абсолютно ніяк не відреагували на будь-який з слухань в Сенаті на цьому тижні, під час яких глави розвідки представили похмурі і відверті оцінки каскадної російської загрози Америці.

І це, мабуть, той самий банер над цирком з розслідуваннями: в самому розслідуванні передбачуваного скандалу з Росією відсутнє будь-яке реальне обговорення Росії.

Джеймс Комі / REUTERS

Найяскравішим аспектом підготовленого заяви Комі стала відсутність у президента належного цікавості щодо тривалої, глибокої, добре виконаної та жахливо ефективної атаки Росії на американську демократію. Неодноразово на слуханнях піднімалося питання про те, що після того, як в січні Трампу був наданий звіт розвідки, в якому наголошувалося на постійна діяльність Кремля проти Сполучених Штатів, він не виявив ніякого інтересу до того, що можна зробити для захисту від другого нападу Росії. Президент цікавиться своїм власним невинністю або потенційної виною оточуючих, але зовсім не провиною іноземного противника або тим, що це означає. Абсолютно дивно.

З часу появи січневого звіту розвідки, розуміння громадськості про загрозу не розширені. Ок, Росія втрутилася у вибори - ну і що? Все частіше відповідальність за це несе Білий дім, який, прагнучи звести до мінімуму політичний збиток "справи Трамп-Росія", не справляється з реакцією на найбільшу загрозу, з якою коли-небудь стикалися Сполучені Штати і їх союзники.

Навіть якби президент і його команда мали рацію, і свідчення Комі остаточно звільнили президента від потенційних звинувачень в перешкоджанні правосуддю або в змові - навіть якби це було правдою, це також не виправдовує Росію. Проте, схоже, така лінія президента.

Отже, ось реальні питання - про Росію; про жорстокі факти, з якими нам ще належить зіткнутися; і про деяких важких питаннях, які ми повинні поставити собі, нашим політичним лідерам і нашому президентові.

1. Незалежно від того, що правда, а що ні, ми перетворюємося в розколоту, зосереджену на собі, ослаблену Америку, яку і хоче бачити президент Путін.

Чесна оцінка нашого становища нагадує похмурий шпигунський роман. Платна реклама ганьбить приватних американських громадян, яких вважають противниками президента, а політична реклама вихваляє нашого славного лідера. Політичний процес паралізований, тому що обидві партії, колись ефективно функціонують законодавчі системи, тепер перетворилися в партизанські осередки. Те ж саме можна сказати про багатьох урядових установах, чиї зали пустують, в очікуванні призначених чиновників, які, можливо, ніколи не приїдуть. Політику постійно переглядають, пишуть про неї в Twitter, розробляють і скасовують. Між Білим домом і розвідувальним співтовариством досить напружені відносини, як і між Білим домом і Конгресом, між Білим домом і іншими частинами Білого дому. Це також відображено у взаємодії розвідки з Конгресом.

Ця фракційність демонструє глибокий розкол, який значно погіршує оголошена правді війна. Російський наратив все частіше повторюють в крайніх правих ЗМІ, і він поступово просочується в основні консервативні ЗМІ. Епізоди заворушень і потенційне збільшення хаосу більше не здаються далекою перспективою.

Тим часом ніхто, схоже, не помічає того, що Росія як і раніше робить з нами. Ніхто систематично не говорить про тактику російської гібридної війни, і про те, що вона виходить за рамки "фальшивих новин" і "хакерства" і переходить в масштабні розвідувальні операції і ініціативи по дестабілізації західних країн, економік і суспільств. Ніхто не говорить про те, що Росія навчає бойовиків і терористів в Європі, хоча генерали США заявляють, що вона підтримує талібів, коли вони атакують американські війська в Афганістані. Ніхто не очолив спільні зусилля по зменшенню впливу Росії в Європі, Азії або на Близькому Сході. Ніхто не коментує нові зусилля Росії по зміцненню своєї присутності поблизу східної України, ескалацію бойових дій там і дестабілізацію уряду в Києві.

Ніхто не коментує те, як Росія розпалює і підживлює війни на Близькому Сході - спочатку фізичну, яка йде в Сирії, а тепер дипломатичну, яка проходить у всьому регіоні. Насправді, якщо ви хочете побачити світ, який представляв собі "сірий кардинал" Путіна Владислав Сурков, коли він описував нелінійну війну ( "всі проти всіх"), то нинішній хаос на всьому Близькому Сході, в країнах Перської затоки і в Північній Африці - досить гарний тому приклад. Це масштабна перегрупування, яка глибоко зачіпає інтереси США, і яка незмірно дорого нам обійдеться, кров'ю і грошима.

Але ніхто не коментує нове обладнання і людські ресурси, які Росія розгорнула в східному і південному Середземномор'ї, або на своїх східних і західних кордонах. Наші траншеї знову наблизяться після сезону літніх навчань, але хто заповнить їх на західній стороні, поки неясно. Новонабутий стійкість Європи вкрай важлива, але їх військові можливості будуть відставати від їх амбіцій ще довгі роки.

Відносини з нашими істинними союзниками погіршуються - і не тільки в заголовках, а в питанні довіри, обміну розвідданими і функціональності, навіть незважаючи на відкриття посольств і створення адміністративних посад. Ті, хто залишається, особливо з Пентагону і військового командування - зокрема, міністр оборони Джеймс Меттіс, і командири EUCOM і SOCOM, - утримують Європу поїздками і запевненнями. Але ця гарна робота була зруйнована, коли президент не став згадувати статтю 5 в своїй промові в штаб-квартирі НАТО. Хоча він підтвердив прихильність принципу колективної оборони в п'ятницю на прес-конференції з президентом Румунії, один такий примхливий вчинок руйнує роки стратегічного планування НАТО.

Навіть за закритими дверима Трамп, як повідомляється, жодного разу не згадав Росію перед главами держав НАТО - не кажучи вже про напади Росії на наших союзників, і про загрозу з боку Росії в небі, на морі і кордонах НАТО. Замість цього, він залякував своїх союзників. Може бути, це новина для Білого дому - але саме агресія Росії, а не залякування Трампа, спонукала альянс збільшити національні витрати на оборону. Кілька днів по тому, коли неприємний осад все ще залишався, Трамп накинувся на мера Лондона після теракту. Ці слова і фотографії, на додаток до тих, де наближені президента сміються в Овальному кабінеті з міністром закордонних справ Росії, додають небезпечний елемент крихкості превеликий військового альянсу в історії.

Це змушує нас задатися питанням - хто, на думку президента Трампа, прийде нам на допомогу після наступної атаки на нашій землі? Хто, на його думку, стане поряд з нашими військами, щоб полегшити тягар на фронтах у багатьох війнах, в яких він бореться?

Поки наша увага зосереджена на центральних події, і на тому, хто наступним може виявитися в пащі лева, ми активно залучені в розширення спеціальних бойових дій в Африці, напружене протистояння на Корейському півострові, розширення операцій на Близькому Сході. Президент запросив військовий бюджет, який відповідав би таким апетитам - навіть незважаючи на те, що його нездатність керувати Конгресом практично виключає прийняття такого рішення до проведення проміжних виборів. Пентагон чітко розуміє мету і спрямування цих операцій, але президентські тиради проти країн, в яких знаходяться наші люди і військові активи - Катар, Південна Корея, Німеччина і т. Д. Ускладнюють виконання завдання.

Навіть Путін визнає, що за атакою на Америку стояли "патріотично налаштовані" російські хакери - факт, про який президент все одно не згадує без заперечень. Трамп ізольований, управляє оточуючими немов сталініст-ляльковод, і справедливо вважає, що його піддають жорсткій критиці. Але навіть якщо врахувати всі сумніви щодо виборів, очевидно, що він не вважає Росію загрозою.

2. Росія змінила американську політику, наші відносини з нашими союзниками і наш погляд на наше місце в світі.

Внесу ясність: я не кажу, що Трамп не перемiг на виборах або що у нього не було значної переваги до кінця кампанії. Історія кандидата Трампа захопила багато серця і уми - але це сталося не в вакуумі, а скоріше на ландшафті, наповненому активними діями Росії.

Неправильно витлумачивши розповідь був переглянутий під час слухання Комі, де обговорювали питання про те, "чи змінили російські дії" голосування. Основна увага зосереджена на тому, чи означає це, що Росія фізично змінила голосу, і це найефективніша диверсійна тактика з усіх. За іронією долі, політичний клас Вашингтона (чиє існування пов'язане зі здатністю створювати історії, які змушують людей голосувати) відмовлятися визнати, що зовнішні інтереси можуть змінити невеликий відсоток голосів в промисловому поясі.

Дональд Трамп / REUTERS

Якщо сама кампанія Трампа відкрито обговорювала використання інформаційних операцій з даними для проведення кампаній з надання тиску на виборців, можливо, на індивідуальному рівні - чому ми вважаємо, що росіяни не стали б експериментувати з тими ж інструментами і тактикою? Невже ми дійсно вважаємо, що наші дружні Росії партії, олігархи і державні активи наймають політичних консультантів, соціологів і технологічні фірми з США, тільки для того, щоб проводити рекламні кампанії, а не навчитися використовувати ці інструменти проти нас?

В інформаційному просторі ці інструменти і тактика працюють проти Америки краще, ніж в будь-якому іншому, тому що нас багато, і тому що англійська - це мова Інтернету, і через це масштаби просто приголомшують, особливо коли один з наших кандидатів в президенти запозичив і повторив історію Росії і її дезінформацію. Чи може будь-яка розсудлива американський політик заявити, що ці фактори не вплинули на процес прийняття рішення американськими виборцями?

Фактично, ви можете відстежувати радикальні зміни в наративах в той час, коли, за заявою Комі, проходили самі інтенсивні дії Кремля (починаючи з літа 2015 року по сьогоднішній день). Протягом цього періоду підтримка республіканцями угод про вільну торгівлю скоротилася на 30 пунктів, приблизно з того ж рівня, що у демократів, до радикально розходяться поглядів (погляди демократів залишалися відносно стійкими). Хоча його неприйняття як і раніше існує, але рейтинг Путіна виріс (на 20 пунктів серед республіканців, і на 11 пунктів серед незалежних представників). У період з початку 2016 року до сьогодні погляди республіканців на те, чи може медійна критика допомогти стримувати політичних лідерів, змінилися (міну 35 пунктів), хоча протягом п'яти років збігалися з поглядами демократів.

Ізоляціоністська Америка, м'якша по відношенню до Росії з авторитарними рисами в лідерах, вписується в оповідання, які живить Кремль і на просування якого виділяє мільярди. І якщо погляди змінилися настільки радикально в цих аспектах - чому ми вважаємо, що їх зусилля не могли змінити жодного голосу?

Багато в чому заснована на довірі державна система голосування США на подив стійка до базового злому або втручанню. Кожен штат, іноді кожен округ, проводить свої власні вибори, з власними правилами, зі своїми власними автоматами (або без них), що обслуговуються їх власними посередниками. Звичайно, є прості способи зламати цю інфраструктуру - техніки, обслуговуючі програмне забезпечення, небезпечні автомати і т.д. - але децентралізована система значно ускладнює цей процес. Це складно і витратно, і залишить слід грошей і доказів, які можна знайти і викрити.

Набагато простіше, просто "зламати" людей - змусити їх згодом змінити свої погляди, не дозволяючи усвідомити, що вони роблять це, грунтуючись на свідомо підготовленою і неправдивої інформації, націленої на них, тому що їм характерні певні риси і звички, які виявили " вчені, що працюють з даними ". І ніхто не може довести будь-чиєї вини.

І так, це дійсно страшно. Так що так, було б здорово, якби всі перейшли від заперечення існування "зламаних голосів", які ніхто не шукає, і зайнялися більш важливим питанням: що російська інформаційна війна досягла такого рівня завдяки соціальним мережам. Можливо, в такому випадку існування десятків тисяч "програмістів", що працюють в трьох найбільших російських компаніях по обробці даних, матиме більше сенсу.

3. Це повториться; це все ще відбувається зараз.

Один останній момент, про тактику перетворення в зброю прихованих фрагментів інформації. Наш випадок не був єдиним, коли хакерська атака ввела інформацію або дезінформацію, яка почала домінувати в певних частинах інформаційного простору (особливо коли її поширювали ботнети, які знають, як справлятися з алгоритмами).

Тільки на цьому тижні розміщення одного фальшивого повідомлення, імовірно російськими хакерами, використовувалося для виправдання дипломатичного розколу, який призведе до перетворення Близького Сходу. Росія працює над прискоренням цього процесу з 2011 року, коли використовувала сирійську громадянську війну як привід для розгортання в регіоні. Не випадково, ця реорганізація мала на увазі опосередковану війну, яка зміцнила Іран (допомагав вбивати американців в Іраку, щонайменше, з 2004 року), і спеціальні зусилля, спрямовані на країни, на які розраховували США для регіонального базування і проекції влади, в тому числі Туреччину, Єгипет, Катар і іракський Курдистан.

Ця тактика працює, тому що вона націлена на сумніви і образи, які вже присутні - так само, як найкраща інформаційна війна. Правда не має значення. Як тільки ми знаємо, як ми до чогось ставимося, кого хвилює правда? І інформація - всього лише один акт тіньової війни Росії.

Отже, ось де ми знаходимося, через шість місяців після першого аналізу того, що зробила Росія в Америці. Ми паралізовані і розділені, пильно спостерігаємо за тим, як проходить розслідування, в той час як російські ініціативи розгортаються в незліченних місцях, абсолютно неконтрольовано. Американський президент, який прагне позбутися від цього "хмари", прирівняв ігнорування глобального імперіалістичного повстання Росії до лояльності до нього.

Як я писав для Politico в січні, Росія чітко заявляє про свои цілі. Коли я сказав, что Росія воює зі сполучення Штатами, це Було різке, спірне мнение. Тепер його часто повторюють сенатори і коментатори на телебаченні. Але наше суспільне розуміння війни, з якою ми стикаємося, що не розширювалося досить швидко.

Навіть якщо просто подивитися на нарощування російських військових активів - люди, матеріальна база, допоміжна інфраструктура, картина похмура. І все ж найбільш стислий висновок про російську концепції гібридної війни (діаграма, що зображує "доктрину Герасимова", розроблену російським начальником генерального штабу) показує, що інформаційна війна є постійною на всіх етапах і що ідеальне співвідношення невійськової і військової діяльності - 4: 1. Більш важлива війна, безумовно, тіньова. І все ж ми як і раніше відмовляємося приймати те, що відбувається.

Я не знаю, чому ми просто не віримо в те, що говорить Росія, коли вони неодноразово висловлювали свої стратегічні цілі, а потім робили все для їх досягнення, силою і хитрістю. Але це міст недовіри, який нам потрібно перетнути.

Війна в тіні. І зараз Росія виграє. Залишається тільки одне питання, яке нам потрібно задати: що ми будемо робити, щоб захистити американський народ від російських військових дій - і чому президент не хоче говорити про це?

Если ви нашли помилки, відiлiть ее ведмедика та натісніть Ctrl + Enter