Олег Чеславскій: Секта, або Відбулося те, про що попереджали більшовики - блог - новини

Якщо хтось думає, що Поклонська сама придумала собі нове заняття, і почала розмахуючи портретом розстріляного більшовиками царя смішити народні маси - то ви глибоко помиляєтеся.

З давніх-давен боїться освічених, грамотних і просто культурних людей, що проповідує невігластво як велике знання Московія, вважалася просто таки раєм для різного роду авантюристів, злочинців, шахраїв і сектантів. Невігластво завжди вважалося на Московії нормою, а божевілля - божою благодаттю, радістю. Юродивих або благих людей цінували як священних корів, і навіть монархи не цуралися звернутися за порадою до божого людині.

Але не тільки любов'ю до різного роду божевільних славилася Московія, всіляко цінувалося на підвладній їй території різного роду ідолопоклонство. Заїжджі на Московію чужинці не раз відзначали, що московити (що народ, що попи) тексту молитов не знають, але дошках поклоняються всі, без розбору. І це незважаючи на те, що в Старому Завіті містяться заборони на зображення Бога, а в Новому ніде не говориться про ікони і про поклоніння їм. Поклоніння зображенням на Московії - це безумовно спадщина язичництва, примноження невіглаством, яке на Московії вважалося сакральної традицією.

Напевно тому ікони для московитів не були лише картинками, що ілюструють Біблію, бо вони призначені саме для неписьменної пастви. Чи не вміють ні читати ні писати московити створили окремий культ ікон, який сьогодні становить всю суть православної віри.

З 1448 по 1589 рік, без малого 150 років Московська релігія була незаконною. І лише тільки завдяки зусиллям Бориса Годунова, який в 1589 році, під загрозою жорстокої смерті змусив Константинопольського патріарха підписати потрібні папери, вона стала законною. Це реальний факт, який ніхто ніколи і не намагався заперечувати.

З 1448 року розпочинає свій звіт і московська старообрядницька церква, що стала сьогодні основою для нового сектантського культу - царебожніков.

Взагалі ідея наділення государя божественним походженням має куди більш глибоке коріння. Сакралізації монарха передбачає не просто уподібнення монарха Богу, але привласнення монарху особливої ​​харіеми, особливих благодатних дарів, в силу яких він починає сприйматися як надприродна істота.

Розведення Царя і Бога як "тлінного" і "нетлінного" Царя проходить через твір візантійського письменника VI століття Агапіта. Він писав, що Цар тлінним єством подібний всім людям, владою ж подібний до Бога з цього уподібнення влади Царя влади Також він робить висновок, що влада Царя не автономна, але дана йому від Бога і тому відповідь він тільки перед Богом і тримати повинен. Перед тлінними рабами своїми він не зобов'язаний відповідати, бо не гідні вони того.

Візантійську ідею богоподібності правителя підхоплює Іпатіївський літопис, де в повісті про вбивстві Андрія Боголюбського під 1175 роком ми знаходимо взяту з Агапіта сентенцію: "естеством' бо црь земним' подобен є всякому члвкоу, владою ж сану вишь-ши, яко Б'".

Та ж цитата виявляється і у Йосипа Волоцького в "просвітителів". Доводячи, що вимагати у Бога звіту про час кінця світу були несправедливі, і Йосип пише: "Аще б земного і тльннаго царя начал' потязаті і глаті: Чому нетак твориш, юкож мнЬ думається, або тако НЕ твориш, юкоже аз знаю: не бу чи прнал' гірки борошно, юко дерзостен' і зол, і горд' і непокорів' раб, а ти Цря црьствующіх' і Творця всього і С'дьтеля дерзаеші досвід-вати і вешествоваті ... ".

У Никонівському літописі Михайло Тверській говорить царю Батия: "Тебь ж царю сушу людині мертвотності і тльнну, але яко можновладців обладателну честь пов-ем' і поклоняємося, понеже вручено ти є царствiе від Бога і слава світу цього скоро погібающаго".

"Тленнимцарем", царем іменует.себя Олексій Михайлович Романов. У грамотах до Шереметьєва він писав: "Вьдомо тебь самому, як велію Цар і вьчний ізволіл' бути в нас, великого государя і тльннаго царя, тебь, Василью Борисовичу, Вь боярех' НЕ задарма ... Не просто Бог ізволіл' нам, великому государю і тльнному царю, честь дарував, а тебь прийняттям Верхов ... как, по ізволешю Божу і на нашу великого государя і тльннаго царя указу ".

У 1889 році М. А. Дьяконов так переклав слова Йосипа Волоцького: "Царі виявляються не тільки слугами Божими, обраними і посадженими на престолі Богом: вони самі Боги, Подібні людям тільки єством, владою ж уподібнюватися самому Богу". Це вже не теорія бoжественного походження царської влади, а саме чисте обожнювання особистості царя.

Треба відзначити, що московська концепція "Тленногоцаря" тісно переплітається з концепцією "Москви - Третього Риму". Згідно з її канонами, Москва після падіння Константинополя займає місце Візантії, а московський великий князь - місце візантійського базилевса, роблячи його спадкоємцем візантійського імператора.

При цьому, концепція "Москви - Третього Риму" носить явно есхатологічний характер, і в цьому контексті московський монарх представляється як глава останнього християнського царства на Землі і наділяється особливою мессіаністіческой роллю.

Ідея називатися царями приходить в голову московським самозванців починаючи з Василя Темного. Саме під час його правління впав Константинополь. Забавно, що московські самозванці називають себе монгольським титулом "Цар", в той час як візантійські імператори називали себе базилевсов.

Офіційно ж першим царем вважається Іван Грозний, вінчав себе на царство в 1547 році. У той час як московська церква була незаконною за всіма показниками.

У Візантії найменування монарха базилевсов передбачало, що візантійський Базилевс виступає як як законний наступник римських імператорів. На Московії найменування монарха Царем надсилало насамперед до релігійної традиції до тих текстів, де Царем названий Бог.

Таким чином, якщо в Візантії найменування базилевса сприймалося як позначення посади верховного правителя, яке лише метафорично могло додаватися і до Бога, то на Московії Цар ставав Месією, або земним Царем ..

Особливе сприйняття царського титулу у московитів зазначає капітан Маржерет, який в своїх записках від 1607 року пише, що московити вважають, що навіть саме слово "Цар" має божественне походження, і створено не людиною, а Богом; відповідно, царський титул протиставляється всім іншим титулів як має божественну природу!

Московський Цар над усіма смертних. Вчинки царя не підзвітні і не потребують виправдання, подібно до дій Бога. Відносно своїх підданих Цар виступає як Бог, і лише в егo відносинах з Богом виявляється його людська природа.

Але повернемося в наші часи. До нових шанувальникам московського царебога.

Секта яка не так давно з'явилася на Росії має в своїй основі все ті ж постулати, на яких стояли старообряднікі.

"Є такий рух - так звані царебожнікі. Це люди, які вважають, що вбивство царської сім'ї носило характер сакральної жертви за триста років гріхів російського народу. І така ідеологія викликає, безумовно, питання - тому що в християнстві искупитель тільки один - це Ісус Христос . І, зрозуміло, у наявності тут єресь, з якою потрібно боротися ", - пояснює богослов Андрій Кураєв.

Але ця брехня нікого не лякає.

На сьогоднішній день "царебожніков" налічується близько декількох сотень тисяч чоловік. В їх рядах числяться відверті фашисти на кшталт: "Сорок сороків", "Царський хрест", "Православні фашисти", "Християнське держава - Свята Русь", "Союз православних корогвоносців", "Чорна сотня" і ще величезний неврахований православний бестіарій.

"Вважається, що підтримку, моральну або фінансову, можуть надавати такі персони, як колишній директор ФСБ і голова уряду РФ, а нині голова Імператорського православного палестинського суспільства Сергій Степашин і перший заступник президента ВАТ" Російські залізниці "Олександр Мішарін - виходець з Єкатеринбурга, відомий своєю побожністю, вже згадана вище Наталя Поклонська, депутат Державної думи Віталій Мілонов і лідер руху "Новоросія" Ігор Стрєлков ", - стверджує випускник Екатерінбургс кой духовної семінарії та Московської загальноцерковної аспірантури Віктор Норкин.

Царебожнікі вірять в спокутну жертву Миколи Другого, який порівнюється Ісусом Христом, але з деякими відмінностями!

Зауважте, ні одне московське православно-патріотичний почин не проходить без традиційного Україні антисемітизму! Євреї - перші вороги московського православ'я, тому як московські попи вважають, що вони куди більше підходять на роль богообраного народу.

Так ось, "царебожнікі" щиро вважають, що Микола II загинув в ході ритуального вбивства вчиненого ортодоксальними євреями - хасидами! Нібито вони таким чином намагалися повернути собі звання народу богоносця!

Але навіть не це найсмішніше в бажанні вискочити з штанів адептів нової секти.

Свого часу, найзапекліший захисник останнього Романова, колишній прокурор Криму, зробила заяву про те, що зречення Миколи II від престолу в 1917 році "не має юридичної сили", а значить, Росія як і раніше імперія і монархія, а всякі прихильники президентської республіки або федерації підривають основи самодержавного ладу. Її заява залишилася без особливої ​​уваги. Хоча досить важливий момент Поклонська зазначила.

Миколи II стратили більшовики саме за зречення від престолу.

Останній московський цар своїм зреченням відрікся від Бога! Він визнав хибність його призначення на престол. Фактично своїм рішенням він спростував богообраність царя! Він скасував рішення Бога призначив його на трон, як це було прописано в канонах московської православної церкви.

Але хто це буде розбирати? Кому це треба? Навпаки, нові сектанти придумали, що зречення було сфабриковано. Придумали заради збереження цілісності концепції.

Чи було таке рішення висунуто самої Поклонский? Звичайно ж ні. Чи не обійшлася прокурорша без допомоги вельми колоритного уральського старця. Старця, який підгортає Наташу починаючи з моменту її стрімкого злету кар'єрними сходами. Чому немало сприяло її зрада України.

Якраз таки з тих самих знаменитих старообрядців. Духівник Среднеуральского жіночого монастиря в ім'я ікони Божої Матері "Спорительница хлібів", Схиархимандрит Сергій, в миру ...

Ось ніколи не вгадаєте!

Микола Романов !!!

Повністю заволодів розумом та й тілом кримської благовірної Прокурорша.

Схиархимандрит Сергій вважає законною і богоустановленной тільки царську владу, уподібнює "єдність" російського, українського та білоруського народів Святої Трійці, підтримує анексію Криму і взагалі ліквідацію України, виступає проти ІПН і чіпів в паспортах.

Взагалі фігура сибірського старця вельми і вельми показова:

Микола Васильович Романов, 1955 року народження, який проживав в місті Пушкіно Московської області, випускник школи міліції, в середині 80-х отримав дві судимості.

У 1985 році Пушкінський міський суд визнав його винним за частиною 2 статті 211 КК РРФСР ( "Порушення правил безпеки руху, що спричинило шкоду здоров'ю, або смерть") і частини 3 статті 89 КК РРФСР ( "Крадіжка державного або громадського майна"), засудивши до 4 років позбавлення волі. У 1986 році той же суд визнав його винним за пунктами "а", "г", "е" статті 102 КК РРФСР ( "Вбивство"), частини 1 статті 144 ( "Крадіжка") і частини 2 статті 146 ( "Грабіж" ), засудивши до 13 років позбавлення волі.

За канонами православної церкви, людина, яка вчинила навіть мимовільне вбивство, ніколи не може стати священиком. Але цей "старець" став. Чому немало сприяла його дружба з злодіями в законі, великими бізнесменами, і депутатами різних рівнів. Подейкують, що Романова боїться навіть московський патріарх Кирило, якого той не визнає.

Про діяльність отця Сергія в якості духівника "Спорительниця хлібів" відомо наступне: "Люди продавали будинки, розлучалися з близькими, знищували паспорта, приїжджали до нього з різних куточків Росії і країн СНД (Буденновск, Бердск, Челябінськ, Єкатеринбург ...), передавали "батюшки" гроші, виручені від продажу майна. Склалася специфічна безвідповідальна система рекрутування громадян (в тому числі з дітьми), з подальшою безсовісною експлуатацією фізичних і духовних немочей ледь воцерковлятися громадян "- повідомляє колишня зітру ДНІЦ "Православної газети" Раїса Ільїна.

Оточення отця Сергія Ільїна охарактеризувала як "секту", що володіє системою "таємних скитів, які є таємницею навіть для нинішнього митрополита", де містяться люди, "яких розшукують родичі", і де вони наводяться "до послуху".

Але це все теорія.

Вчора теоретики "царебожія" стали його практиками.

Православний фундаменталіст влаштував в Єкатеринбурзі справжній теракт в знак протесту проти фільму "Матильда", врізавшись на машині, начиненою газовими балонами, в будівлю кінотеатру "Космос".

Теракт здійснив абсолютно відморожений 39-річний житель Ирбит Денис Мурашов. Він затриманий. В ході допиту Мурашов зізнався, що зробив це на знак протесту проти виходу на екрани фільму Олексія Учителя "Матильда", проти якого так завзято протестує Поклонська, з подачі напевно ви здогадуєтеся якого старця.

Ось до речі відео з цим відморозком, православним терористом №1:

Що тут ще можна додати?

Що за цим терактом підуть інші? Що напевно Романов не зупиниться, і не сьогодні - завтра сибірський старець заявить, що він втілення Бога на Землі? Що він відродився в тілі священнослужителя істинної правовірної церкви Микола II? "Кривавий" Романов? Що йому необхідно в терміновому порядку повернути трон і відновити не менше терміново Російську Імперію в її колишніх кордонах?

Щоб ви не сумнівалися - саме так і буде! Росію вже не зупинити, вона ніяк не може сповільнити швидкість свого падіння в Тартар. В місце, звідки воно власне родом ...

Тисни! підписуйся ! Читай тільки краще!