Навіщо депутата Митрофанова хочуть позбавити імунітету?

Позбавлення Олексія Митрофанова депутатської недоторканності, на чому наполягає Слідчий комітет Росії, має сенс хіба тільки в тому випадку, якщо в ході проведеного розслідування набралася достатня кількість матеріалів для залучення Митрофанова до кримінальної справи не як свідка, а в якості підозрюваного

Слідчий комітет Росії має намір офіційно допитати голови Комітету Держдуми по ЗМІ Олексія Митрофанова в якості свідка по кримінальній справі про вимагання $ 200 тис. З екс-співзасновника компанії «Арктур-Строй» В'ячеслава Жарова. Двоє фігурантів цієї справи засуджені ще в минулому році. 30-річний Рашид Саут засуджений до трьох років колонії, 34-річний Олександр Деревщіков - до двох років, третього фігуранта - Алі Кодзоев - знаходиться в розшуку.

Для офіційного допиту необхідно позбавлення Митрофанова депутатської недоторканності. А ініціювати процедуру позбавлення може виключно генпрокурор Росії. Саме тому СКР направив Юрію Чайці офіційний запит, в якому обґрунтовує необхідність допиту Митрофанова в якості свідка.

Сам Митрофанов заявляє, що вже дав слідству всі необхідні роз'яснення. І дійсно, необхідність допитувати Митрофанова саме в якості свідка сумнівна. І ось чому. Ця кримінальна справа була ініційована бізнесменом В'ячеславом Жаровим, екс-співзасновником фірми «Арктур-Строй», яка в арбітражному суді № 9 Москви намагалася стягнути з Жарова $ 55 млн. Олександр Деревщіков, який представлявся позаштатним помічником депутата Митрофанова, запропонував за $ 200 тис. «Продавити» рішення арбітражного суду на користь Жарова. Жаров засумнівався в лобістських можливостях «рішали» і звернувся в поліцію.

12 травня 2012 року в готелі «Ренесанс» на Олімпійському проспекті столиці правоохоронні органи провели спецоперацію, в ході якої Деревщіков і Саут були затримані на місці злочину при отриманні 2 250 000 рублів - авансу за допомогу у вирішенні питання в арбітражному суді (в подальшому стосовно зловмисників була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. - І. М.).

Судячи з відеозапису спецоперації, в готель «Ренесанс» Деревщіков і Саут прийшли разом з Мітрофановим. Але безпосередньо під час переговорів і передачі мічених грошей Митрофанов сидів за сусіднім столиком.

В ході слідства було встановлено, що Деревщіков і Саут добре знайомі з Мітрофановим. Але причетність депутата до вимагання наслідком не розглядалася.

У вересні 2012 року бізнесмен В'ячеслав Жаров направив на ім'я голови Держдуми Сергія Наришкіна і лідерів всіх думських партій телеграму, в якій звинуватив Олексія Митрофанова в отриманні 2,25 мільйона рублів хабара.

Комуністи, отримавши телеграму, направили її в прокуратуру і Слідчий комітет, супроводивши її депутатським запитом голови юридичної служби КПРФ Вадима Соловйова. У листопаді 2012 року на депутатський запит надійшла відповідь, підписаний прокурором Москви Сергієм Куденеевим. У відповіді, зокрема, було написано: «У зв'язку з причетністю до злочину депутата Держдуми Митрофанова О.В. першим заступником прокурора Центрального адміністративного округу Москви кримінальну справу вилучено з виробництва слідчої частини УВС і передано до слідчого управління Слідчого комітету ».

Позбавлення Олексія Митрофанова депутатської недоторканності, на чому наполягає Слідчий комітет Росії, має сенс хіба тільки в тому випадку, якщо в ході проведеного розслідування набралася достатня кількість матеріалів для залучення Митрофанова до кримінальної справи не як свідка, а в якості підозрюваного.

Читайте також: