На брянських захисників псів спустили всіх собак
Брянський громадський працівник Олександр Турикін висунув ряд звинувачення захисникам собак. На його думку, їх діяльність викликає безліч питань.
- У понеділок вранці зустрів на проспекті Леїн близько Кафедрального собору десяток псів, які гризлися між собою, - розповів Олександр. - Але такі ж зграї можна зустріти тепер всюди. Люди обурюються, вони побоюються за своє життя і за життя дітей. Справа в тому, що раніше агресивних собак за скаргами громадян відстрілювали, проте потім зоозахисники, граючи на почуттях вразливих жінок і підлітків, змогли викликати в соціальних мережах протестну активність, завалити скаргами адміністрації та прокуратури. Дійшло до того, що в Посланні Президента з'явилася теза про необхідність створення гуманної системи поводження з бездомними тваринами. Однак не всі знають, що виник цей посил не на порожньому місці. Справа в тому, що за кілька місяців до цього зозащітнікі активно проводили всеукраїнські акції, використовували резонансні інформаційні приводи - хабаровські жіводеркі - і інші. І влада відступила під натиском активістів.Але хто такі зоозахисники і чи відповідають їхні цілі народним інтересам?
Влітку минулого року громадський працівник Олександр Купріянов звинуватив брянських зоозахисників в зв'язку з іноземними структурами помітивши, що товариство захисту тварин «Віта» входить у Всесвітнє товариство захисту тварин і міжнародний вегетаріанський союз. При цьому обидві вищі організації розташовуються в Великобританії. Однак зоозахисники Брянська відповіли, що є всього лише однойменної організацією і ніяк не пов'язані з московською «Вітою».
- Однак, - каже Олександр Турикін, - як випливає з публікації, розміщеній на сайті брянської «Віти», контакти з іноземними фондами все ж є, про що свідчить спільна фотографія його співробітників з Наталією Грачової - представником німецького фонду «Хундехільф» - «Допомога собакам ». Як повідомляє Вікіпедія, проектом фонду Хундехільф є Міжнародний благодійний фонд допомоги тваринам «Даруючи надію», серед досягнень якого і скасування рішень муніципальних органів влади про обмеження популяції безпритульних собак. Завдання захисників тварин, з одного боку, чинити тиск на прийняті брянської владою рішення, з іншого - активно просувати свої програми. Для бездомних собак брянская «Віта» пропонує створювати притулки, вакцинувати і стерилізувати їх. Навіть відловлювати агресивних псів треба ніжно - «з заподіянням мінімальних фізичних і психічних страждань тварині». Вбивати ж агресивних собак, звичайно, не можна - терпіть люди покуси, адже «евтаназія бездоглядних тварин як один з методів регулювання їх чисельності тварин забороняється». Але чому тільки собак? А як же вовки, яких відстрілюють в деяких районах області? А бездомні коти? Може, і їм пансіонати побудувати треба? А чому захисники ковбасу їдять? Адже це все м'ясо убитих варварським способом тварин.У нинішніх фінансових умовах міська влада зможе стерилізувати дві - три сотні собак, а їх по Брянська бігають тисячі. До того ж покусати можуть будь-які собаки, в тому числі і стерилізовані.
- Кожному адекватній людині очевидно, що одна життя людини цінується вище, ніж життя всіх бездомних собак міста Брянська, - каже Олександр Турикін. - Але тільки чи лицарська наївність рухає захисниками псів? На це питання нам допоможе відповісти концепція «Віти», де сказано про можливі соціальні наслідки в разі розмноження безпритульних тварин. А адже діяльність «Віти» саме до цього і призводить. До числа наслідків її активісти справедливо відносить можливі соціальні конфлікти, розвиток інфекційних захворювань на території міста і загрозу життю і здоров'ю жителів міста. Тепер трохи пофантазуємо. Припустимо, що німецькі фонди саме для досягнення цих цілей і дружать з брянської «Вітою», а вона, припустимо, всупереч своїм запевненням пов'язана з однойменної московської організацією, що входить до структур, які містяться в Великобританії. І що тоді? А тоді діяльність брянської «Віти», за фактом паралізуюча роботу муніципальної влади, яка повинна боротися в бродячими зграями, призводить до того, що настають ті самі наслідки, від яких «Віта» нас нібито хоче захистити. Це соціальні конфлікти, інфекційні захворювання, напади собак на людей. Так чи варто йти на поводу у зоозахисних конторок або все-таки треба виходити з інтересів жителів міста? Мені не хотілося б, що б захисники псів раптом виявилися одного разу псатаністамі, які життя і здоров'я людини оцінюють дешевше життя агресивної бездомного собаки.Фото: «Брянські новини»
9 липня 2019 У Брянській області з початку року виявили сказ у 7 кішок і собак
4 липня 2019 Брянським псам-мудрецям сподобалися квітковий годинник на набережній
2 липня 2019 У Брянську почали масово гинути голуби і ворони
29 червня 2019 У Брянську на Білоруській вулиці злі собаки стали кусати дітей
29 червня 2019 У Брянську кінологи забрали викинуту на смерть в мішку вівчарку
У страшній аварії в Навлінского районі людей врятувало німецьке «чудо»
В Брянському районі невідомий водій покалічив 43-річного пішохода
Під Брянськом водій Volkswagen зламав ногу 13-річній дівчинці
Але хто такі зоозахисники і чи відповідають їхні цілі народним інтересам?Але чому тільки собак?
А як же вовки, яких відстрілюють в деяких районах області?
А бездомні коти?
Може, і їм пансіонати побудувати треба?
А чому захисники ковбасу їдять?
Але тільки чи лицарська наївність рухає захисниками псів?
І що тоді?
Так чи варто йти на поводу у зоозахисних конторок або все-таки треба виходити з інтересів жителів міста?