Імпічмент Трампа стає реальністю. Американські ЗМІ про судову сенсації в США - визнання провини Манафорта і Коена

Вівторок, 21 серпня, став непростим днем ​​для президента США Дональда Трампа. Практично одночасно два судових розгляди проти його найближчих соратників прийшли до гучних кульмінаціям.

Багаторічний адвокат глави Білого дому Майкл Коен пішов на угоду з прокурорами , Визнав свою провину за вісьмома пунктами звинувачення і заявив під присягою в федеральному суді Манхеттена (Нью-Йорк), що в ході виборчої кампанії 2016 року здійснив злочин за вказівкою Трампа - заплатив за мовчання двом жінкам, які заявили про сексуальні зв'язки з політиком.

У ті ж хвилини 21 серпня присяжні федерального суду Олександрії (штат Вірджинія) визнали винним - також за вісьмома пунктами звинувачення - колишнього главу виборчого штабу Трампа Пола Манафорта . Зокрема, він визнаний винним в несплаті податків і банківських махінаціях. Ще десять пунктів звинувачення присяжні розглянуть в найближчі дні. Справа Манафорта було передано в суд спеціальною комісією під керівництвом прокурора Роберта Мюллера, яка розслідує втручання Росії в президентські вибори 2016 року і можливу змову Трампа з Москвою. Пізніше мандат комісії розширили, дозволивши їй розслідувати також будь-які правопорушення оточення Трампа.

Як Коену, так і Манафорту, загрожує багаторічне тюремне ув'язнення.

Американська преса одноголосно називає ці дві події історичним днем ​​для Трампа, адже обидва викривають судові розгляди можуть спричинити серйозні наслідки для його кар'єри. Особливо на тлі прийдешніх "проміжних виборів" - в листопаді буде повністю переобрано склад нижньої палати Конгресу США - Палати представників, а також 35 сенаторів із 100.

НВ зібрало найцікавіші фрагменти матеріалів американських і європейських ЗМІ про те, чим обернуться для Трампа і Америки скандальні злочину його соратників.

The New Yorker , США

Тепер президент Сполучених Штатів, щонайменше формально, є причетним до злочинного змови з метою ввести в оману американську громадськість, щоб вплинути на вибори. Якби він не був президентом, Дональд Трамп майже напевно б постав перед судом. Ці новини [про визнання провини Манфорта і Коена] ознаменували собою годину найбільшого збитку для його президентства, яке і без того є вкрай проблемним. [...]

Більше не стоїть питання про те, чи порушив закон президент і його оточення. Це вирішене факт

Більше не стоїть питання про те, чи порушив закон президент і його околиць. Це вирішене факт. Троє із соратників Трампа, найближчих до нього в ході виборчої кампанії і перемоги на виборах, визнали себе - або визнані - винними в серйозних федеральних злочинах: Майкл Коен, Пол Манафорт і Майкл Флінн. Тепер питання звужується і стає все більш проблемним для Трампа: які політичні наслідки для президента кримінально караних діянь, які були встановлені федеральним судом? Як відповість Конгрес? І якщо Конгрес не буде діяти, як дадуть виборці на проміжних виборах [переобрання Палати представників і частини Сенату США в листопаді 2018 го]? [..]

Це може похитнути ту невелику частину електорату, яка проголосувала за Трампа, але ніколи не приймала його повністю. Навіть невеликий спад в явці республіканців цілком може означати перемогу демократів на проміжних виборах, що, в свою чергу, гарантує набагато агресивніше - і набагато більш публічне - розслідування діяльності Трампа і його підозрілих поплічників. Новини вівторка [про вино Манафорта і Коена] також допомагають створити все більш переконливі підстави для імпічменту і усунення [Трампа] з посади. Тепер очевидно, що президент брав участь, щонайменше, в одному змові, щоб приховати правду від громадськості на виборах, які він виграв завдяки незначному перевазі в трьох штатах.

Манафорт йде під суд. Всі подробиці гучної справи проти екс-соратника Трампа і лобіста Януковича
Манафорт визнаний винним. У Трампа проблеми?

The New York Times , США

У двох залах суду, розташованих в 200 милях один від одного, у вівторок [21 серпня], зазнали краху майже щоденні спроби президента Трампа відкинути кримінальні розслідування, в які виявився втягнутий Білий дім під його керівництвом.

Трамп довго висміював розслідування як "сфальсифіковану полювання на відьом", що проводиться демократами і підбурює нечесними ЗМІ. Але навіть найвірніші захисники президента визнали в приватних бесідах, що юридичні невдачі, які вдарили по ньому протягом декількох хвилин [визнання провини Манафорта і Коена 21 серпня], можуть розділити республіканців на Капітолійському пагорбі і піддати Трампа можливості імпічменту. [..]

Люди, близькі до Трампу, в приватному порядку визнали, що заяви Коена, зроблені під присягою у відкритому суді, можуть мати значні політичні наслідки

Стоячи в суді і визнаючи свою провину, Коен був відвертий щодо винності президента. "За погодженням з кандидатом [на виборах 2016 року - Дональдом Трампом] і під його керівництвом", як розповів Коен, він брав участь в змові з медіакомпанії тримати в секреті любовний зв'язок Трампа з порноактрисою Стефані Кліффорд, відомої як Стормі Деніелс. [..]

Це приголомшливе звинувачення на адресу Трампа прозвучало луною подій навколо президента Річарда Ніксона [його відсторонили від посади в результаті імпічменту], який в спеціальному розслідуванні Уотергейтського скандалу був названий "необвіненним спільником". [..]

Люди, близькі до Трампу, в приватному порядку визнали, що заяви Коена, зроблені під присягою у відкритому суді, можуть мати значні політичні наслідки.

У той час як завжди вважалися, що дискусії навколо імпічменту потенційно можуть надати позитивний ефект на явку республіканських виборців, жорсткі заяви, зроблені Коеном, вивели імпічмент суто теоретичної площини.

"Я думаю, що саме тема імпічменту стане визначальною для проміжних виборів, - говорить Роб Штуцман, стратег-республіканець, який раніше критикував Трампа. - Тепер неминуче, що демократи можуть на законних підставах підняти це питання ".

Присяжні визнали Пола Манафорта (на передньому плані) винним по 8 пунктам звинувачення / Фото ЕРА

The Guardian , Великобританія

Для команди Мюллера обвинувальний вердикт [присяжних проти Манафорта] являє собою істотну перемогу і подолання значного перешкоди. Справа була дебютним судовим розглядом для Мюллера, і провал звинувачення, можливо, поставив би під сумнів роботу комісії Мюллера в ширшому сенсі.

Трамп, Росія і вибори: що світ дізнався за рік спеціального розслідування в США

Однак засудження Манафорта і, в меншій мірі, угода зі слідством Коена, змінили динаміку публічної кампанії Трампа проти Мюллера. До сих пір атаки Трампа на команду Мюллера потенційно можна було розглядати скоріше як політичний турнір.

Але тепер, коли колегія присяжних-американців одностайно вирішила, що Манафорт порушив закон, нападки Трампа на Мюллера стали більше нагадувати особисті розборки президента з американською системою злочинів і покарань, вважають аналітики. [...]

За фактом, підсумком розслідувань комісії Мюллера стало більше число випадків визнання провини - і більш швидке - ніж у ході всіх попередніх подібних розслідувань 10 спеціальних комісій в США починаючи з 1979 року, свідчить аналіз порталу FiveThirtyEight .

Імпічмент Трампа може стати головною темою прийдешніх в листопаді виборів в Конгрес США / Фото ЕРА

The Washington Post , США

Затвердження колишнього адвоката Трампа [Коена] про те, що він порушив закони про фінансування виборчої кампанії за вказівкою тодішнього кандидата в президенти Трампа, може розпалити заклики до слухань щодо імпічменту, - проте, ймовірно, не матиме жодних юридичних наслідків для президента, поки він знаходиться на своїй посаді, вважають аналітики в області права. [...]

Подібне вибуховий твердження проти кого-небудь, крім президента, передбачало б порушення кримінальної справи, однак згідно з давніми юридичним роз'ясненням Міністерства юстиції президент не може бути звинувачений у скоєнні злочину.

Міністерство публікувало відповідний аналіз законодавства в 1973 і 2000 роках, уклавши, що Конституція не допускає пред'явлення кримінальної обвинувального висновку чинному президенту.

Це дуже серйозна справа. Президент США прямо причетний до федеральним злочинів, причому звинувачений він не якимись ворогами, а його власним особистим адвокатом

Ця думка ніколи не перевірялися в суді, і для цього було б необхідно, щоб прокурор пішов проти посібників Міністерства юстиції і спробував звинуватити в будь-якому випадку. [...]

Це залишає варіант імпічменту в якості найбільш вірогідного шляху для того, щоб залучити Трампа до відповідальності за його передбачувану роль в порушеннях фінансування кампанії в 2016 році, - що малоймовірно, поки республіканці утримують більшість в Конгресі, але стане потенційною порядком денним для демократів, якщо вони візьмуть під свій контроль Палату представників після проміжних виборів [в листопаді].

Демократів розколола дискусія про те, чи буде політично мудрим кроком заклик до імпічменту Трампа до листопада. Однак визнання своєї провини Коеном може змусити їх переглянути свої розрахунки і пообіцяти запуск слухань про імпічмент в разі, якщо демократи переможуть на виборах в Палату представників, яка має конституційні повноваження для ініціювання процедури імпічменту.

"Це дуже серйозна справа. Президент США прямо причетний до федеральним злочинів, причому звинувачений він не якимись ворогами, а його власним особистим адвокатом", - говорить Ніл Катья, заступник генерального прокурора в адміністрації Обами, а нині "білий комірець" - адвокат у кримінальних справах в компанії Hogan Lovells.

Він також зазначив, що в США вперше стикаються з подібною ситуацією після Уотергейтського скандалу, і передбачив, що вона запустить "вимога процедури імпічменту".

CNN , США

Республіканці були зганьблені і обурені Трампом - але до сих пір вони ніколи не кидали його.

Схоже, що вони не зроблять цього і зараз, в ситуації з розслідуванням фінансових порушень виборчої кампанії [2016 року], однак ще ніколи так гостро не стояло питання про те, як історія оцінить їх [республіканців], враховуючи що президент, якого вони захищають, був замішаний в кримінальному злочині, скоєному його адвокатом.

Якщо Республіканська партія буде просто гнути свою лінію про те, що драма 21 серпня [визнання провини Манафорта і Коена] не має нічого спільного зі змовою з Росією, це не полегшить тиск на них.

Справді, заяву Коена не є юрідческім звинуваченням, і Трамп, як і будь-який інший, має право на презумпцію невинуватості.

Але у демократів тепер є нові боєприпаси, щоб піддати Білий дім під керівництвом Трампа невтомній контролю, якщо вони повернуть собі Палату представників в листопаді. І питання про можливий імпічмент тепер дражливо повисне над виборами.