Дуже приємний цар

На думку критиків, Петро МАМОНОВ у фільмі Лунгіна «Цар» сильно перегравав і спотворив образ государя

Нещодавно закінчився серіал Андрія Ешпая «Іван Грозний» і вийшов фільм Павла Лунгіна «Цар». Обидві картини показують Івана IV абсолютно з різних сторін. Таке ж суперечлива думка про фігуру Івана Васильовича склалося і в народі. Одні пропонують отруєного боярами царя зарахувати до лику святих, інші продовжують паплюжити. У будь-якому випадку інтерес до нього дуже високий. Недарма Іван Грозний під час голосування в рамках проекту «Ім'я Росія» увійшов до першої дюжину претендентів. Пояснити деякі спірні моменти в житті государя ми попросили доктора історичних наук, академіка Андрія ГОНЧАРОВА.

-Поважає Андрій Павлович, хотів поговорити з вами про Івана Васильовича Грозного. Скільки років не вщухають суперечки про роль цього царя в історії держави Російської. Хто ж він був? Кривавий тиран, з дитинства мучило кішок, а потім і прикрила свого сина, або державний діяч європейського масштабу, який залишив нам величезну історичну спадщину?

- Це ви пожартували, Володимир, щодо кішок? Багато горе-історики чомусь відразу звертають увагу на цей безглуздий, невідомо звідки взявся факт біографії великого царя. Як, втім, і багато інших лжефакти з життя Іоанна IV. Начебто вбивства власного сина Івана. І серіал зняли, молодці. Правда, дурь оту, але добре, що взагалі згадали. Шкода, сам актор на роль царя якось не дуже підійшов. Чи не могли знайти в Росії, чи що, пристойного актора?

- Це ви говорите про Ізраель Демидові, ізраїльському актора театру «Гешер»?

- Саме так. Я не проти ізраїльських акторів, боже упаси, але уявіть, знімали б у них, в Ізраїлі, наприклад, серіал про царя Давида або Бен-Гуріоні і запросили б на роль цих шанованих політичних діячів російського актора, припустимо з Череповця! Що б сказала ізраїльська громадськість ?!

ЧЕРКАСИ зіграв Івана Грозного у фільмі, знятому на замовлення СТАЛІНА, що збирався посилити репресії по відношенню до ворогів народу

- Картина Рєпіна «Іван Грозний і його син Іван 16 листопада 1581 року» потрясла сучасників не тільки кривавим натуралізмом, але і маразмом! Знаєте, що писав про неї імператору Олександру III один з найрозумніших людей XIX століття, обер-прокурор Святійшого синоду Костянтин Побєдоносцев? «Не можна назвати картину історичної, так як цей момент ... чисто фантастичний».

- Значить, не вбивав Грозний сина?

- Звичайно, ні. Царевич Іван довго хворів і помер. Він був отруєний сулемою, як документально встановили ще в 1963 році, під час розтину могил в Архангельському соборі Кремля. Вміст ртуті в кістках царевича і, до речі, самого Івана Васильовича у багато разів перевищує норму. Це довга і болісна смерть. Крім того, судмедексперти чітко зробили висновок, що як мінімум протягом року перед смертю у царевича не було ніяких черепно-мозкових травм!

Царевич не відрізнявся богатирським здоров'ям: ще в 1570 році, за 11 років до смерті, він завітав величезну на ті часи суму в 1000 рублів (корова коштувала півтора рубля) на помин своєї душі Кирило-Білозерському монастирю і готувався перейти в інший світ. А тут ще систематичне отруєння отрутою!

В середні віки саме солі ртуті були головним засобом усунення ворогів. Улюблена царем перша дружина Анастасія та мати Олена Глинська теж були отруєні. Жіночі поховання розтинали пізніше, в 90-е, під час реконструкції Кремля. Там аналогічні залишки сулеми. Будь на місці Грозного будь-який європейський король, йому після такого відкриття пробачили б все гоніння на бояр-вбивць і зробили героєм мелодрам, які претендують на премію «Оскар».

- Звідки тоді, Андрій Павлович, взялася ця безглузда легенда?

- У російській історіографії від Карамзіна. Хороший письменник, але казкар типу нинішнього Едварда Радзинського. Придумати красиво і патетично просто, а от викласти справжню історію мізків і духу не вистачає. А спочатку все пішло від Антонія Поссевіна, був такий шпигун у Папи Римського Григорія XII. Антоній приїхав в Росію як посередник у переговорах з польським королем Стефаном Баторієм, який вторгся в ході Лівонської війни в російські кордони. Взяв Полоцьк, Великі Луки. Але основним завданням Поссевіна були не перемовини ворогуючих сторін, а спроба, використовуючи складне зовнішньополітичне становище Русі, схилити царя Івана до католицизму. Як пізніше написав Толстой в «Історії Російської Церкви»: «Надії тата і старання Поссевіна не увінчалися успіхом. Іоанн Васильович показав всю природну гнучкість розуму свого, спритність і розсудливість, яким і сам єзуїт повинен був віддати справедливість, відкинув домагання про дозвіл будувати на Русі латинські церкви ... »

Автор матеріалу КОЗАКІВ приміряв на себе царський каптан і зрозумів, що правити Руссю - це не лаптем щі сьорбати

Паралельно Поссевіна придумав і іншу казку на випадок, якщо з поганою невісткою не пройде. Про те, що царевич очолив політичну опозицію курсу батька на переговорах з Баторієм про укладення миру і був убитий царем за підозрою в причетності до боярському змови. Маячня! Є безліч літописних свідоцтв про смерть царевича Івана. Але Карамзіним це було не цікаво! Сюжету ніякого. До брехні Поссевіна він додав записки ще одного шахрая - Вестфальського шукача пригод Генріха штадт. Той після відвідин Росії з розвідувальною метою залишив, крім звіту «куди треба», ще й записки, в яких знову говорить про синовбивства! До речі, там же штадт виклав проект завоювання Московії - пропонував знищити всі церкви і монастирі, розгромити і скасувати православну віру.

Про несумлінності іноземних «свідків» можна говорити довго. Наприклад, англієць Джером Герсей писав, що на його очах під час розглядів, пов'язаних з «єрессю жидівство» і рішенням перейти на бік Сигізмунда, вже іншого польського короля, Грозний з опричниками винищив в Новгороді 700 000 городян! Чи варто говорити, що тоді там жило якнайбільше 200 000 ... Ось на цю маячню і спирався Карамзін!

Плітку пустила королева

- Ну, з убивством царевича Івана все зрозуміло. А як взагалі можна оцінити правління Івана IV, він же керував країною майже півстоліття.

- Знову стикаємося з грандіозними вигадками і міфами! Звичайно, Русь за часів Грозного - це не Едемський кущі, а Середньовіччя з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Але, за дослідженнями професора Санкт-Петербурзького держуніверситету, історика Руслана Скриннікова, за 50 років правління Грозного було страчено приблизно 3200 бояр та іншої еліти суспільства. За весь час опричнини Іван Грозний, по скрупульозним підрахунками сучасних істориків, стратив 37 тисяч чоловік. Багато це чи мало? Звичайно, для страчених це жахливо. Але ж були боярські змови, які рвалися до влади князьки, дуже численні. Я вже говорив, що в підсумку був отруєний і цар, і спадкоємець.

Ізраель Демидов в серіалі Ешпая «Іван Грозний» виглядав дещо мізерний і недостатньо переконливо (фото http://www.kino-teatr.ru/ )

У Німеччині під час придушення селянського повстання 1525 роки стратили понад 100 тисяч осіб. Герцог Альба знищив при взятті Антверпена вісім тисяч і в Гарлемі 20 тисяч осіб, а всього в Нідерландах іспанці вбили близько 100 тисяч чоловік.

- Звідки ж пішла така чорний піар, як зараз прийнято говорити?

- На це питання добре відповів у своїй трилогії «Міфи про Росію» депутат Держдуми, історик Володимир Мединський. Він пише, що масована пропаганда, спрямована на очорнення Росії і росіян, а також нашого царя Івана IV, пішла після невдалого сватання Івана Васильовича до англійської королеви Єлизавети I. Так, була у нього така грішна думка - одружитися з королевою. Але чула про московитских варварів, які нібито не розвивалися під гнітом татар 240 років і здолали їх нібито за рахунок ще більшої жорстокості, Єлизавета I відмовила Івану Грозному. Вона послалася на свій парламент - мовляв, я щось не проти, та палата громад не дозволяє. Отримавши гнівну одповідь російського царя: «Мабуть, не государиня ти ніяка, якщо м'ясники та пивники товстозадим сміють вказувати, що Її Величності робити. А я сам по статусу можу тільки на ровне одружитися. Так що, милі пардон, оферта скасовується », королева злякалася його помсти. Щоб згладити конфлікт, запропонувала замість себе в дружини племінницю Марію Гастінгс. Але та не хотіла так далеко їхати. Щоб остудити запал нареченого, Грозному показали замість її портрета портрет некрасивою служниці. Але Івану служниця дуже сподобалася - варвар, що з нього взяти! Довелося Єлизаветі I ще більше розгнівати російського царя, розкривши йому правду. Марія Гастінгс вже була готова принести себе в жертву, але Грозний, побачивши її справжній портрет, заявив, що на такий Опудала одружитися точно не стане. Ця звістка переполошило королеву, яку вважають доброчесного. Хоча за роки її правління було страчено 90 тисяч підданих, тільки за бродяжництво було повішено 70 тисяч чоловік!

Геніальна картина РЕПІНА не має до історії ніякого відношення, але змогла ввести в оману мільйони любителів мистецтва

Оболганіе російської історії стало звичкою на Заході. Це тільки їм дозволено мати доблесних лицарів Айвенго, королів-Сонце і інших чесних і благородних. А Русь, Росія - це ж дике збіговисько негідників і варварів, кривавих і жорстоких!

- А насправді ми добрі ...

- При Івані Грозному смертю піддані каралися тільки за сім злочинів: вбивство, згвалтування, содомію, викрадення людей, підпал житлового будинку з людьми, пограбування храму, державну зраду. А при освіченому Петра I - за 120. За Петра населення скоротилося на 40 відсотків, при Івані IV збільшилася на 30. Тому, напевно, Петро - Великий, а Іван - тиран і кровопивця! Не кажучи вже, що територія держави збільшилася при Грозному в два рази! Це саме при ньому Росія стала «від південних гір до північних морів».

- Так, так, взяття Казані. Пам'ятаю.

- І не тільки. Казанське ханство - це територія нинішніх Чувашії, Мордовії, Татарстану і Ульяновської області. Це і Астраханське ханство, нинішня Астраханська і Волгоградська області та Калмикія. Прийняв під заступництво башкирів. При ньому заселилося безлюдне тоді Північне Черноземье, нинішні Орловська, Курська, Липецька, Тамбовська області. Завойовані Північний і Центральний Урал, Західний Сибір. Пам'ятайте похід Єрмака? Грозний прийняв під свою владу перші народи Північного Кавказу, чиї князі побажали йому служити. Він відправив першу даровану грамоту донським козакам. Може бути, вашим батькам, Володимир.

Перераховувати заслуги Івана Грозного можна довго! Він заснував перше регулярне військо, систематизував судову владу. У 1553 році заснував першу на Русі друкарню, заклав одне з найкрасивіших будівель світу - Покровський собор, почав успішну боротьбу за Крим. При ньому, «авторитарному», вперше були скликані і дорадчі органи, Земська дума, всенародний Стоглавийсобор.

Стратив половину винних

- Ну, Андрій Павлович, Грозний у вас прямо ідеал! А як же жах опричнини, розорення Новгорода?

- Як у будь-якої людини, особливо на такому посту, у Івана IV були помилки і помилки. А опричнина - будь-яка держава, якщо ця держава, звичайно, а не фікція, захищає свою віру, свою владу. Не забувайте, що Грозний відмовився від опричнини, як тільки вона стала безконтрольною. Так, Новгородський похід був кривавим, але знову ж таки не до такої міри, як представив це Карамзін з іншими істориками. У Новгороді зріла явна зрада, бояри і торговий люд хотіли переметнутися на бік польського короля. Все це з подачі сектантів. У Новгороді на той час знову пожвавилася так звана єресь жидівство, недобита ще його дідом Іваном III.

Юрій Яковлєв зіграв Івана IV дуже блискуче. Ця по суті комічна роль показала російського царя в виключно вигідному світлі

- Я розумію вашу іронію, Володимир. Ви прекрасно знаєте, що «єресь жидівство» - це релігійна єресь, що відкидає Христа як Бога і яка вважає його одним з пророків начебто Мойсея. Безсумнівно, в основі своїй вона має відношення до іудаїзму, але треба розуміти, що будь-який применшення православної віри, особливо в той час, вело до знищення Російської держави і росіян як народу. Іван це добре розумів, тому діяв так жорстоко. Хоча, скоріше, там була справа в прямої військової зраді Новгорода. Що ж стосується страт, то після того, як опричники перехопили листи зрадників і розкрили досить велика змова московсько-новгородських бояр, винних дійсно покарали. Це барвисто описує інший іноземець - Альберт Шлихтинг. За його спогадами, з 300 осіб, виведених на страту, були вбиті 116, а решта помилувані і відпущені. Шлихтинга такий поворот подій дуже засмутив. Він дивувався м'якотілості царя і передрікав його повалення не цими, так іншими змовниками.

Митрополит Ленінградський і Ладозький Іоанн, один з найавторитетніших діячів церкви, про ці страти писав так: «М'який і незлобивий по природі цар страждав і мучився, вимушений застосовувати круті заходи».

Так що треба очищати ім'я Івана Грозного від всяких наклепів зловмисників і просто недоумків. Наша історія - це наша історія. І нам судити по справедливості. А щодо царя Івана IV вона явно була порушена. У цьому щосили постаралися все вороги і наклепники Росії. Я хочу закінчити цитатою філософа Івана Ільїна: «У світі є народи, держави, уряду, церковні центри, закулісні організації та окремі люди - ворожі Росії, особливо Православної Росії, тим більше імператорської і нерасчлененной Росії. Тому, з ким би ми не говорили, до кого б ми не зверталися, ми повинні пильно і тверезо оцінювати його мірилом його симпатій і намірів у ставленні до єдиної, національної Росії і не чекати: від завойовника - порятунку, від расчленітеля - допомоги, від релігійного звідника - співчуття і розуміння, від погубителя - благожелательства, від наклепника - правди. Політика є мистецтво дізнаватися і знешкоджувати ворога ».