Демографічні ДАНІ В ІНФОРМАЦІЙНИХ І ПСИХОЛОГІЧНИХ ВІЙНИ

1. Демографічні ДАНІ В ІНФОРМАЦІЙНИХ І ПСИХОЛОГІЧНИХ ВІЙНИ
2. Вступ
3. Демографія Азербайджанської Республіки згідно з офіційним Баку
4. Населення Азербайджанської Республіки в 2100г. згідно ДН ООН
5. виправлена ​​картина
6. Джерела та література

Демографічні ДАНІ В ІНФОРМАЦІЙНИХ І ПСИХОЛОГІЧНИХ ВІЙНИ

Вступ

В даний час в регіоні Південного Кавказу ведеться справжня інформаційна та психологічна війна. Її характерною особливістю є систематичне спотворення демографічної статистики і широке використання перекручених даних з метою ведення війни. Кожен день на друкованих або електронних сторінках азербайджанських ЗМІ, в заявах офіційних, напівофіційних і не дуже офіційних осіб Азербайджанської Республіки (АР), по каналах телебачення і в передачах радіо ми можемо читати, чути і бачити заяви про те, що «Вірменія порожніє, а 9-мільйонний Азербайджан не зазнає втрати територій », про те, що« скоро, зовсім скоро з'явиться ще потужніший, і вже 10-мільйонну Азербайджан », про те, що« пора створити велике пантурецкое освіту, яке налічує 110 млн. чоловік, що складається з 10-Мілл ного Азербайджану, 30-мільйонного азербайджанського населення Ірану і 70-мільйонної Туреччини », і що« з подібним гігантом змушений буде рахуватися не тільки регіон, а й весь світ ».

Демографія Азербайджанської Республіки згідно з офіційним Баку

Фальсифікування демографічної статистики з боку офіційного Баку були присвячені дослідження [1-3]. Повторимо тут коротко їх основні результати.

Офіційна чисельність населення АР (9.1 млн. Чоловік в 2011 р.) На два мільйони перевершує реальну чисельність населення країни (близько 7.0 млн. В 2011 р.). Оцінка офіційного Баку чистої міграції (net migration) в десятки разів менше реальних обсягів, що приводяться поруч авторитетних міжнародних організацій (IOM, WB DPG, US CIA). «Армія» мігрантів з АР станом на початок 2012р. становить близько 2.0-2.2 млн. чоловік. Починаючи з 1996-97гг., Офіційна статистика грубо спотворює дані річного зростання населення АР, штучно завищуючи його, щонайменше, в 1.5-2.0 рази в 2005-11гг. і в 3.0-4.0 рази - в кінці 90-х рр. Спотворені дані про статеве складі населення АР. Чисельність жіночого населення республіки штучно завищена на 0.5 млн., Щоб хоч якось «біологічно» обгрунтувати директиву влади про «10-мільйонному Азербайджані» найближчого майбутнього.

Населення Азербайджанської Республіки в 2100г. згідно ДН ООН

На жаль, махінації з демографічними даними не обмежуються тільки діяльністю Державного Статистичного Комітету Азербайджанської Республіки (ГСКАР). Вони своєрідним чином «ратифікуються» в демографічних довідниках Департаменту народонаселення при Економічній і соціальній раді Організації Об'єднаних Націй (ДН ООН) (про це докладніше див. [3], Таблиця 2 і нижче).

На жаль, ДН ООН в цьому питанні йде ще далі. Так, протягом останніх майже 20 років ДН ООН на сторінках своєї широко відомої електронної бібліотеки призводить демографічні дані про майже всіх країнах світу 1 . Бібліотека ДН ООН дозволяє також проводити моделювання динаміки населення країн аж до 2100г. для трьох різних сценаріїв зростання населення: високого, середнього та низького. І не тільки проводити моделювання, а й візуалізувати отримані результати для окремо взятої країни або групи країн.

І яку ж картину побачить допитливий відвідувач цієї бібліотеки, якщо замовить картину для трьох республік Південного Кавказу? 2

джерела: http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/panel_population.htm і власні розрахунки.

Результат наводимо на Рис. 1. Як бачимо, згідно з експертами ДН ООН, в разі сценарію високого зросту в кінці XXI століття населення АР складе 19.4 млн. Чоловік, Вірменії - 4.0 млн. І Грузії - 4.1 млн. (На малюнку криві для Грузії опущені). У 2100г. за цим сценарієм населення АР більш ніж удвічі перевищуватиме населення Вірменії та Грузії разом узяте. Ще більш «гнітюча» картина складається для сценарію з низьким темпом зростання населення. У цьому випадку населення АР (7.0 млн.) Більше ніж в 3 рази буде перевищувати сукупне населення Вірменії та Грузії (по 1.2 млн.).

У непідготовленого користувача зазначеної бібліотеки, незнайомого з тривалою історією систематичних махінацій офіційного Баку, недосвідченого в «особливості» освітлення статистичних даних про населення АР на сторінках друкованих видань ДН ООН, подібна картина може викликати шок. Відзначимо, що, будучи популярною, бібліотека ДН ООН служить джерелом для численних публікацій в світі, в тому числі і в Вірменії. Вона служить і майже єдиним міжнародним джерелом для публікацій азербайджанських ЗМІ. Подібна картина була і залишається широко доступною на сайті ДН ООН, без всяких коментар і застережень. Тим часом коментарі тут більш ніж доречні, бо представлені результати ДН ООН містять ряд необґрунтованих припущень, спотворень і фальсифікацій.

По-перше, запропонований фахівцями ДН ООН сценарій високого зросту чисельності населення АР для 2015-2100гг. в цілому є лінійним (див. зелену лінію на Рис. 1). За період з 1950 по 2100гг., Тобто практично за півтора століття, він з точністю до 99.78% апроксимується простим лінійним рівнянням і дивно нагадує офіційні дані ГСКАР за 1950-2011гг. (Див. [3], Рис. 7). Здається, є всі підстави стверджувати, що тут експерти ДН ООН просто повторюють примітивну і відірвану від дійсності модель лінійного росту чисельності населення Аз.ССР / АР, яка застосовується «фахівцями» ГСКАР вже десятиліттями (1950-2012гг.), І незворушно екстраполюють її на ще майже столітньої період - аж до 2100г.

По-друге, експерти ДН ООН використовують тільки офіційні дані ГСКАР про чисельність населення - без будь-якого їх вивчення або коментування. Тим часом коментарі тут необхідні, хоча б через кричущих спотворень, пов'язаних з чисельністю населення, темпом його зростання і його віково-статевим складом, які характерні як для даних ГСКАР, так і для дублюючих їх довідників ДН ООН (див. [3] , Таблицю 2 і далі).

По-третє, що приводиться ДН ООН фактична крива для населення Вірменії (і Грузії) до 1995р. має характерну переломну точку приблизно на рівні 1990 р. (На Рис. 1 виділено еліпсом). Дійсно, розпад СРСР, розвал соціально-економічної системи, початок регіональних конфліктів і інтенсивні внутрішньо-і нерегіональні міграційні процеси в той час привели до значних змін в демографічній ситуації всіх південнокавказьких республік. Але чому все це непомітно у випадку з населенням АР? Відповідь, яку ви отримаєте від експертів ДН ООН, звучить наступним чином: «Тому що такі офіційні дані, які ми отримуємо від офіційної статистичної служби цієї країни».

До речі, експерти ДН ООН детальним чином врахували здійснений Державної статистичної службою Вірменії ретроспективний перерахунок результатів перепису населення РА аж до 1990р. здійснений після офіційної публікації перепису населення Вірменії 2001р. (див. [3], Рис. 3). Таким чином, експерти ДН ООН, з одного боку, в разі Вірменії, з усією скрупульозністю враховують перерахунок і оздоровчу корекцію даних про населення проведену за результатами перепису РА в 2001р., З іншого боку, в разі АР, холоднокровно повторюють доходять до абсурду офіційні дані перепису населення АР від 1999р. і 2009р. І все це без будь-яких коментарів, оцінки достовірності наведених даних або заклопотаності з приводу відсутності оздоровчої корекції даних про населення АР після проведення вже двох національних переписів.

Але саме курйозне - це моделювання / прогнозування міграційних потоків для трьох республік Південного Кавказу експертами ДН ООН, засноване на показнику чистої міграції (net migration). Чому за 1990-95гг. для Вірменії та Грузії вона оцінена приблизно в -110 тис. осіб на рік, а для АР - в -23 тис.? Чому для Вірменії чиста міграція за 1995-2000рр. оцінена в -45 тис. осіб на рік (для Грузії -78 тис.), а для АР -26 тис.? Зрозумілий відповідь експертів ДН ООН у випадку з Азербайджаном: «тому що така офіційна статистика». Але ж офіційна статистика Вірменії з цього періоду інша і відмінна від даних, які використовуються ДН ООН. Чому ж у випадку з Вірменією експерти ДН ООН не спираються на офіційну статистику країни так, як вони це роблять у випадку з АР?

І потім, невже експерти ДН ООН не в курсі, що, згідно з рядом авторитетних, визнаних на міжнародному рівні джерел, на початку 2008р. поза АР знаходилося 1.5 млн. мігрантів? Що в 2010р. ця армія мігрантів з АР через міжнародну банківську систему відправила в Азербайджан приблизно $ 1.5 млрд. (див. [3], Таблиці 4 і 5)? І це - обсяг грошових переказів, виправлену згідно купівельної спроможності. Реальний обсяг грошових переказів (за поточним курсом долара США) приблизно в півтора рази більше. І все це стосується тільки тих емігрантів-азербайджанців, які в той рік скористалися послугами міжнародної банківської системи для здійснення своїх грошових переказів до Азербайджану. Але є ж мігранти, які здійснювали свої переклади іншими способами або взагалі не перекладали грошей. Реальна чисельність мігрантів з Азербайджану значно вище і, відповідно до авторитетними оцінками, станом на кінець 2010р. становила приблизно 2.0-2.2 млн. чоловік. Значна частина цієї «армії» мігрантів утворилася саме в 1995-2005гг. [3]. Як могла утворитися така армія при абсурдних допущених використовуваних експертами ДН ООН по «чистій міграції» з АР?

Нарешті, згідно з ДН ООН, за 2000-10гг. чиста міграція з АР склала приблизно +11 тис. осіб на рік (+110 тис. чоловік за 10 років). Цікаво дізнатися, чому? Тут експертам ДН ООН не допоможе навіть їх улюблений відповідь: «Тому що такі статистичні дані офіційного Баку». Оскільки навіть офіційний Баку в цьому випадку призводить зовсім інші дані. Нагадаємо, що згідно з підходам ГСКАР, для розрахунку чистої міграції в цій країні враховується тільки чисельність людей, які виїхали або приїхали на постійне місце проживання (див. [3], Гл. 2 або офіційний сайт ГСКАР). Тут ми не будемо засуджувати експертів ДН ООН за те, що вони не звернули уваги на цей безпрецедентний підхід «експертів» ГКСАР 3 . Ми звернемо їх увагу на те, що навіть при такому нетривіальною підході оцінка офіційного Баку щодо чистої міграції за 2001-2010рр. склала -14 тис. осіб, або -1.4 тис. осіб на рік (див. [3], Рис. 4). Навіщо ж експерти ДН ООН в своїх моделях поглиблюють і без того абсурдну ситуацію і доводять для АР показник чистої міграції за зазначений період до +110 тис. Чоловік, в цьому питанні перевершуючи навіть офіційний Баку?

Все це досить курйозно і неприємно. Але то, як бібліотека ДН ООН прогнозує чистий міграцію для трьох південнокавказьких країн за 2010-2100гг., Вже просто смішно. Чому чиста міграція для АР за весь період з 2015 по 2100гг. дорівнює нулю? Або чому еміграція з Грузії завершується в 2055г. і чому з Вірменії вона триває до 2100г.? Це питання, відповіді на які, мабуть, знає лише офіційний Баку, але не експерти ДН ООН - покірні виконавці волі останнього.

виправлена ​​картина

Узагальнюючи сказане, вважаємо за потрібне сформулювати наступні питання, які необхідно поставити перед авторами згаданої бібліотеки ДН ООН.

Перше запитання. Якщо згадана бібліотека повинна просто дублювати офіційні статистичні дані країн, то навіщо вона взагалі потрібна? Ці дані можна отримати безпосередньо з національних статистичних служб, і немає ніякої необхідності в ще одному, дублюючому їх джерелі 4 . І без того офіційний Баку наповнив весь Інтернет фальсифікаціями щодо своєї демографічної статистики та інтенсивно використовує їх в здійснюваної ним інформаційної та психологічної війни.

Друге питання. Якщо згадана бібліотека ДН ООН покликана робити більше, наприклад - моделювати майбутню поведінку населення країн для тривалих періодів, то чому ж тоді експерти ДН ООН не переймаються достовірністю результатів свого моделювання? Адже неможливо здійснити адекватне моделювання, якщо вихідні дані спочатку спотворені. Для більш-менш компетентного фахівця, що займається моделюванням, є азбучної істиною те, що робота тут починається з оцінки достовірності вихідних даних. І якщо неможливо збільшити ступінь достовірності цих даних власним умінням і бажанням, то в ході моделювання насамперед оцінюється невизначеність у вихідних даних, а після моделювання / прогнозування проводиться класифікація результатів за ступенем їх порівняльної достовірності.

Третє питання. Чи усвідомлюють експерти ДН ООН, що, ігноруючи питання достовірності вихідних даних і спираючись виключно на оцінки національних статистичних служб, вони, так би мовити, «закріплюють» і підсилюють існуючі в них позитивні і негативні моменти. При такому підході вони втрачають можливість зробити погане хорошим, а хороше - кращим. Образно кажучи, подібний підхід робить сильного сильним, слабкого - слабким, чесного - чесним, а підлого і брехливого - ще більш підлим і брехливим. Хіба в цьому полягає висока місія ООН?

Оскільки ми не сподіваємося, що важливість цих питань в розумно короткий період часу буде усвідомлена експертами ДН ООН, ми тут же беремося виправити ситуацію у випадку з Азербайджанською Республікою. Для цього ми перш за все врахували реальні обсяги еміграції в АР до 2012р., Все махінації офіційного Баку, що стосуються реального зростання чисельності і реального статевого і вікового складу населення, розглянуті в [1-3]. Крім того, ми виправили безглузді припущення ДН ООН щодо міграційних потоків країн Південного Кавказу на період 2012-2100гг. Результат наведено на Рис. 1 (див. Червоні криві).

Згідно виправленим результатами, в 2020р. реальне населення АР складе приблизно 7.6-8.03 млн. чоловік. У 2100г. чисельність населення АР при сценарії «високого» зростання складе приблизно 12 млн. чоловік (на малюнку - крива «АР, ісп. високий»); при «середньому» сценарії - 7 млн. і при сценарії «низького» зростання - приблизно 3.5 млн. (на малюнку - крива «АР, ісп. середній» і «АР, ісп. низький» відповідно). Крім того, зроблені виправлення призводять до того, що крива чисельності населення для АР за 1990-2000. набуває характерну переломну точку в районі 1990-95гг.

На закінчення хотілося б зробити два спостереження.

У питанні довгострокових прогнозів щодо чисельності населення країни неприйнятне використання примітивних, «лінійних» моделей. Про це свідчить світовий досвід моделювання складних систем ще з другої половини минулого століття і досліджень Римського клубу. Тут просто необхідно враховувати внутрішні соціально-політичні напруженості, зовнішні впливи, різноманітні нелінійні ефекти, так звані «дикі карти» (wild cards) і «фазові переходи». Нещодавно ми вже спостерігали «фазові переходи» в декількох країнах світу. Сьогодні - влітку 2012р., Дивно і дико бачити в бібліотеці ДН ООН пригладжене і красиві графіки про чисельність населення, наприклад, Судану, що тягнуться до 2100г. Тим часом пережив «фазовий перехід» Судан перестав існувати. Він розірваний на дві частини, увергнути в стан «хаосу» і конфлікту. Те ж саме можна сказати про Югославії, частково - про Грузію, Лівії, Єгипті та Сирії. Здається, ми ще побачимо й інші приклади такого роду. Але, судячи з усього, ці питання знаходяться поза полем зору експертів, які створили згадану бібліотеку ДН ООН.

Зроблені нами виправлення наведених ДН ООН прогнозів про чисельність населення Азербайджанської Республіки до 2100г. жодним чином не покликані відсунути в тінь питання про демографічну ситуацію, що склалася сьогодні в Вірменії. Навпаки, ми вважаємо, що ці питання є актуальними, але вимагають глибокого, тверезого і всебічного вивчення, переважно зосередженого на розробці комплексних заходів щодо подолання нинішніх негативних тенденцій.

1 http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/panel_population.htm .

2 Попередження відвідувачам бібліотеки ДН ООН: чи не обманюйте себе приводяться тут красивими картинками, використовуваними звучними термінами (подвійна логарифмічна крива падіння фертильності, ієрархічні Бейсовскіе моделі і т.д.). Як ми побачимо далі, в разі АР все це цілком безглуздо. Як свідчить фольклор професіоналів, що займаються моделюванням, «якщо Ви вводите в ЕОМ сміття, то й на виході у Вас - завжди сміття. І це - незалежно від того, наскільки складна і витончена Ваша модель ».

3 Втім, ми сподіваємося, що рано чи пізно це зробить який-небудь інший, нейтральний автор.

4 Тим більше що вони повторюються в друкованих щорічниках ДН ООН.

Джерела та література

1. Марджанян А., Про результати перепису населення Азербайджанської Республіки 2009р., 19.12.2011. http://noravank.am/arm/articles/detail.php?ELEMENT_ID=6186&sphrase_id=14684
2. Марджанян А., Про темп зростання населення і національний склад Азербайджанської Республіки, 22.02.2012. http://noravank.am/arm/articles/detail.php?ELEMENT_ID=6319&sphrase_id=14684
3. Марджанян А., Особливості віртуальної демографії Азербайджанської Республіки, Єреван, НОФ «Нораванк», 2012р., (На арм. Мовою). http://noravank.am/upload/pdf/Ara%20Marjanyan%20book.pdf .

«Глобус» аналітичний журнал, номер 7, 2012 на