Чи може в нинішній Росії існувати вільна енциклопедія?

Чиновники вимагають зупинити прогрес, а в «Вікіпедії» побоюються, що апетит приходить під час їжі. Видаліть одну статтю - і на самій ідеї вільної енциклопедії доведеться ставити хрест

Ось сюжет, гідний Щедріна: чиновники з Роскомнадзора вимагають від «Вікіпедії» вилучити статтю з «забороненою інформацією». А коли «Вікіпедія» відмовляється,

в Роскомнадзоре ображаються і кажуть, що, звичайно, буде дуже шкода блокувати «Вікіпедію» на території Російської Федерації, прямо-таки серце кров'ю обливається. Але нічого не вдієш, доведеться на це піти.

І взагалі, якщо захочемо, ми і Землі заборонимо обертатися навколо Сонця.

Від Щедріна тут несумірність масштабів, який в Роскомнадзоре в бюрократичному угарі перестали помічати, і ще свята переконаність навіть найдрібнішого начальства, що світ існує виключно заради нього самого. На одній стороні десяток російських чиновників, які озброїлися рішенням районного суду села Чорний Яр, що в Астраханській області, на інший - мільйони користувачів мережі, Інтернет, який все ще не знає кордонів, та й сама сучасна цивілізація. Чиновники вимагають зупинити прогрес, а в «Вікіпедії» справедливо побоюються, що апетит приходить під час їжі.

Видаліть одну статтю - і за нею піде вимога відредагувати відповідно до державного рескриптом ще сотню. А там і на самій ідеї вільної енциклопедії російською мовою, в якій, до речі, зараз понад 1 млн 200 тисяч статей, доведеться ставити хрест.

Що ж, це буде цікавий соціально-політичний експеримент: школярі і студенти прийдуть 1 вересня на заняття і з'ясують, що на «Вікіпедії» рідну державу поставило заглушки. На вимогу законодавства РФ доступ до знань обмежений. Серця молоді після цього, думається, самі собою наповняться гарячим патріотизмом.

Суперечка з Роскомнадзором і астраханським судом у «Вікіпедії» вийшов з-за «Чарас» - статті, в якій, на думку Російської держави, міститься опис виготовлення наркотичної речовини (само собою, тепер цю статтю все, нарешті, прочитали). Станіслав Козловський, представник російської «Вікіпедії», пояснив, що інформація, що міститься в статті, взята з сайту ООН, написана на основі академічних джерел і тому в енциклопедії не бачать причин для обмеження читачів в доступі до неї. Роскомнадзор, звичайно, буде наполягати, що це вимога закону і обговорювати тут нічого.

Однак, коли закон намагається захистити громадян РФ від інформації, представленої ООН, є всі підстави задуматися: це точно хороший закон? У чиїх інтересах він працює?

Аналогічна ситуація недавно була з закриттям «Династії» Зіміна. Всім було ясно, що це очевидний і прямої шкоди для країни, але чиновники в Мін'юсті упиралися: «ми всього лише виконуємо закон». В обох випадках ми можемо дати чиновникам рада. Якщо ви бачите, що ваші дії шкодять громадянам вашої країни, - звільняйтеся. В іншому випадку саме ви, а не абстрактне законодавство, несете відповідальність за наслідки ваших дій. Наприклад, як у випадку з «Вікіпедією», за штучну інформаційну ізоляцію Росії. Звільняйтеся - кріпаків чиновників у нас начебто поки немає.

Втім, розбіжності наших офіційних осіб і «Вікіпедії», здається, вже вийшли на інший рівень. Чи може в нинішній Росії в принципі існувати вільна енциклопедія, що не відредагована в дусі боротьби з русофобією міністром Мединський, байкером Залдостановим і іншими патріотичними вченими? Випадок з «Чарас» тимчасово було вирішено - в енциклопедії просто поміняли адресу, за якою в інтернеті знаходиться неугодна стаття. Але поки все йде до того, що рано чи пізно «Вікіпедія» в Росії все ж буде заблокована.