Які перспективи західної демократії?

Захід звеличує свою "систему демократичних цінностей", якими виправдовуються найтяжчі злочини проти свого і чужих народів, наприклад, фінансова криза і інтервенції в країни арабського Сходу. Які перспективи західної демократії? Самознищення у вигляді екологічної катастрофи та ядерної війни? Але ж загинуть усі.

Відразу зауважимо, що правлячі еліти на Заході не сумніваються, що їх "демократія" - це найкраща система, яка має деякі недоліки, але не більше того. Звідси робиться висновок, що всі інші системи в кращому випадку "режими", в гіршому - "диктатури". Існує дві версії поняття "західна демократія". Перша, згідно пропагандистської риториці - це уряд, обраний народом, кероване народом і чинне для народу. Ось, наприклад зразок такого постулату з вуст президента США Барака Обами. "Демократія - це вільні чоловіки і жінки, здатні і готові змінити хід своєї долі", - сказав Обама після свого переобрання на пост президента.

Читайте також: Які книги заборонити - питання до держдепу

Однак тільки один відсоток населення США на думку всіх американських політологів, наприклад Денніса Гілберта, мають практичний вплив на політичні та економічні інститути країни, а також на громадську думку. "Тільки члени крихітного капіталістичного класу в верхній частині ієрархії впливають на економіку і суспільство. Вони приймають інвестиційні рішення, які відкривають або прибирають робочі місця для мільйонів інших людей. Вони вкладають гроші в політичні партії і часто у власні засоби масової інформації, що дозволяє їм впливати на мислення інших класів ... Капіталістичний клас прагне увічнити себе: активи, спосіб життя, цінності і соціальні мережі ... все передається від одного покоління до іншого ", - пише Денні Гілберт. За його висновками і висновками інших американських економістів - Вільяма Томпсона, Джозефа Хікі і Леонарда Біглі близько 70-75 відсотків населення США взагалі не мають ніякого впливу на політику.

Така "демократія" називаються плутократією. Дуже добре її сьогодні ілюструють події в Європі. З моменту початку економічної кризи 2008 року під тиском протестного руху проти політики, що проводиться "затягування поясів" в Європі змінилося близько дванадцяти урядів: у Франції, Іспанії, Ірландії, Португалії, Греції (кілька разів), Голландії, Словенії, Словаччини, Кіпрі, Чехії, Фінляндії, Болгарії. Проте, економічна політика урядів не змінюється. Їм абсолютно байдуже, що думає народ, їх завдання - слідувати директивам Єврокомісії. Вибори в Європі перетворилися в повну профанацію, оскільки політична система управляється хто не народ, а фінансовими капіталістичними інститутами.

Тепер розберемося з гаслом - "для народу". Мінімальна заробітна плата і в США і в Європі не забезпечує існування населення вище офіційно визнаної межі бідності. Наприклад, рівень бідності в США на 2012 рік був встановлений в розмірі 23 050 доларів (загальний річний дохід) для сім'ї з чотирьох осіб. У листопаді 2012 року Бюро перепису населення США заявило, що більше 16 відсотків населення живе в бідності (в 2008 році 13,2 відсотків, 39,8 млн. Осіб). Далі, система охорони здоров'я США знаходиться в приватних руках і не гарантована більшості населення. При витратах в медицині на душу населення в два рази більші, ніж в інших країнах, рівень смертності в США порівняємо з середньосвітовими показниками і навіть перевищує їх, не випадково багаті американці вважають за краще лікуватися на Кубі. Скільки списів зламано в тих же Штатах з приводу підвищення податку на багатих, але він неухильно падає, а якщо і вводиться, то в незначних розмірах або тут же скасовується (як у Франції).

Читайте також: Пишемо історію ... Разом чи?

Існує друга версія західної демократії, куди більш реалістична. Її добре описав ідеолог інноваційного підходу Ліппман Уолтер (1889-1974) - відомий американський журналіст, лауреат Пулітцерівської премії 1958 і 1962 років. Ліппман віддав право "розумному меншості" з "відповідальних людей" займатися політикою. "Публіку треба поставити на місце", тоді відповідальні люди будуть захищені від "тупоту і реву наведеного в замішання стада". Широка громадськість - це "неосвічені і докучливі чужаки", роль яких в демократії - бути "глядачами", а не "учасниками". Вони мають право періодично віддавати свій голос одному з відповідальних людей, тобто брати участь у виборах, але потім їм належить повернутися до своїх занять.

Цей варіант демократії досяг сьогодні свого розквіту. Сполучені Штати раніше описувалися іронічно, як бізнес-вечірка за участю однієї партії з двома фракціями - демократами і республіканцями. Сьогодні це вже тільки одна фракція, робить висновок, наприклад, американський політолог Наом Хомський.

Для того, щоб тримати "глядача" в упевненості, що все робиться саме за першою версією демократії, у плутократії існують спеціальні ідеологічні інститути - це ЗМІ, і інтернет, які впливають на громадську думку за принципом комерційної реклами. Якщо вам вселяють, що Іран поганий, тому що він розробляє ядерну бомбу, яку хоче скинути на демократію, ви будете ненавидіти Іран. І зовсім не дізнаєтеся, що США поставили світ на грань ядерної катастрофи зовсім недавно, організувавши вбивство Бін Ладена на території Пакистану, не погодивши з ядерною державою свою операцію.

Читайте також: Зона 51 - інфопривід на порожньому місці

Тепер запитаємо, хто входить в цей відсоток, а то і менше людей, які керують і претендують на світове панування. Ця еліта в основному зосереджена на Уолл Стріт, входить в різні "клуби за інтересами" (Більдербергський) і управляє світовими фінансовими потоками. Наприклад, в Сполучених Штатах фінансові установи - в основному великі банки, в 2007 році давали 40 відсотків корпоративних прибутків. Сьогодні тільки 20 відсотків ВВП країни дає реальний сектор економіки, а 80 - спекулятивні фінансові операції, в тому числі зі страхування. Держава-банки-страховики, цей ланцюжок працює на самозбагачення, знищуючи шляхом утворення фінансових бульбашок реальний сектор. Не випадково після кризи на Заході з'явилося багато робіт, присвячених "системної кризи", тобто ризику того, що якщо буде нова криза, то вся система може впасти. Висновок - вільного ринку давно немає, навіть успішні проекти Стів Джобс і Білл Гейтс - це робота системи - передача досліджень та розробок в приватні руки для комерціалізації і отримання прибутку.

Які перспективи західної демократії? Самознищення. Той же Хомський бачить два варіанти - екологічну катастрофу і ядерну війну. В нещодавній промові на форумі в Бонні (Німеччина) він заявив, що в США і Канаді "з ентузіазмом прагнуть спалити кожну краплю викопного палива, в тому числі найнебезпечніший вид - бітумінозні піски - і зробити це якомога швидше, і як можна більш комплексно - без аналітичного погляду на те, як буде почувати себе світ після цього екстравагантної прихильності до самознищення ". А ядерний конфлікт, на його думку, взагалі мало не на порозі, через розв'язаної Заходом на Близькому Сході терористичної війни.

І останнє, щоб зняти з себе провину за кінець цивілізації, не перестаючи працює машина дезінформації, яка описувала "темні сторони" авторитарних режимів і диктатур, які піддають гонінням інститути громадянського суспільства і відкрито загрожує сусіднім "демократичним" державам. У списку цих диктатур знаходяться Росія, Іран, Венесуела, далі, як то кажуть по вибору читача.

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"