10 штрихів до портрету царя Миколи Першого

1. 1. Промисловість
2. 2. Кріпосне право
3. 3. Репресії
4. 4. Ідеологія
5. 5. Золотий вік російської літератури
6. 6. Будівництво
7. 7. Військова політика
8. 8. Бюрократія
9. 9. Жандарм Європи?
10. 10. Тупик у зовнішній політиці

Імператору Миколі Павловичу - 220 років. На сприйняття цього царя сильно вплинула трагедія Севастополя, невдала Кримська війна, через яку фінал блискучого царювання виявився плачевним. А ще вплинули міфи про надзвичайну кровожерливості государя під час слідства у справі декабристів, міфи про гоніння на Пушкіна, міфи про «жандарма Європи» ... Зіграла свою роль і книга маркіза де Кюстіна, який створив карикатурну панораму Миколаївській Росії. В останні роки проявився і інший перегин - в сторону ідеалізації «лицаря на троні». Спробуємо звернутися до фактів, хоча обійтися без оцінок і навіть емоцій неможливо.

1. Промисловість

За часів Миколи I в Росії (з деяким відставанням від провідних країн Заходу) відбувся промисловий переворот. За тридцять років виробництво зросло приблизно в чотири рази. Особливо це стосувалося ткацьких фабрик, виробництва паперу, будівництва доріг і каналів. Російська імперія була світовим лідером з видобутку золота. Протекціоністська політика Миколи і фінансова система, що сприяла масовим накопиченням, - ось що забезпечило промисловий ривок. В епоху великих реформ почнеться індустріальний спад. І на аграрних ринках Росію потіснять.

Граф Павло Дмитрович Кисельов (1788-1872)

2. Кріпосне право

Кріпосне право при Миколу Павловича не було скасовано. Але при Миколі змінився правовий статус державних селян: вони зізнавалися вільними підданими імперії. А їх налічувалося - 10 мільйонів душ чоловічої статі з 50 - 55 мільйонів всього населення Росії в ті роки. Реформа (її задумав і здійснив один з найбільш здібних працівників імператора - граф Кисельов) пройшла без зниження рівня життя. Селяни вперше отримали медичне обслуговування. Передбачалася організована допомога селянам у разі неврожаю і епідемій - тобто знизилася загроза голоду. До того ж Кисельов запровадив картопля - ця культура поступово теж стала ліками від бідняцького недоїдання. Словом, селянська реформа Миколи I за багатьма параметрами не поступається більш знаменитої реформою 1861 року. А по продуманості вона, мабуть, не має рівних в історії російських реформ 19 століття.

3. Репресії

«Початок славних днів Петра похмурий заколоти і страти», - зауважив Пушкін. Правда, наш перший імператор практикував масові страти і анітрохи не переймався кровопролиттям. Микола Павлович в цьому сенсі проводив політику помірну, на крайні заходи йшов вимушено. Він вагався навіть у випадку з п'ятьма декабристами, яких визнали найбільш небезпечними призвідниками заколоту. «Я усувають від себе всякий смертний вирок», - писав Микола матері. Хтось скаже: лукавив. Адже він відомий і як «лицедій на троні». П'ять страт ... Вирок виявився м'якше, ніж можна було припускати. М'якше, ніж спочатку припускав сам Микола. Кількох змовників, які піднімали на збройну боротьбу армію, залишили в живих. В майбутньому Микола кілька разів проявить турботу про сім'ї декабристів, але на кардинальне пом'якшення діючих вироків не піде. Боротьба з революцією була однією з головних його завдань. Це позначилося і в справі петрашевців. Знову вироки виявилися м'якше, ніж очікувалося, але багатьох потрясли суворістю. Словом, політичний розшук працював. Імператор проводив політику «сильної руки», але не був одержимий ідеями грубого придушення всього і вся. Будучи раціональним політиком, прислухався до різних доводам і розумів, що не слід перетворювати політичних супротивників в мучеників.

Микола I на Сенатській площі
14 грудня 1825 року

4. Ідеологія

Тут мова йде навіть не про пропаганду, а про світогляд імператора. Про тій ідеї, яка становила сенс його служіння. А він сприймав царський терені саме як високе служіння. Чимало думав про борг государя. Уваровская тріада (православ'я, самодержавство, народність) не просто відповідала світогляду імператора, але була багато в чому його твором. Наведу уривок зі спогадів графа Струтиньского, описав, зі слів Пушкіна, зустріч царя і поета в московському Чудовому монастирі. Так, якщо вірити Струтиньскому, міркував Микола: «Мрії італійського карбонарства і німецьких тугендбундов! Республіканські химери всіх гімназистів, ліцеїстів, недоварених мислителів з університетської аудиторії. На вигляд вони величні і красиві, в суті своїй жалюгідні і шкідливі! Республіка є утопія, тому що вона є становище перехідне, ненормальне, в кінцевому рахунку завжди веде до диктатури, а через неї до абсолютної монархії. Не було в історії такої республіки, яка в скрутну хвилину обійшлася б без самоуправства одну людину і яка уникла б розгрому і загибелі, коли в ній не виявилося ділового керівника. Сили країни в зосередженої влади, бо де все правлять - ніхто не править; де всякий законодавець, - там немає ні твердого закону, ні єдності політичних цілей, ні внутрішнього ладу. Яке наслідок усього цього? Анархія! ».

5. Золотий вік російської літератури

Розквіт російської літератури почався ще при Олександра Павловича, але при його молодшого брата література стала в Росії справою сокровенним. Голосно заявив про себе Пушкін. Творили Гоголь, Лермонтов, Баратинський, Тютчев, Хомяков, Кольцов. На повну потужність працювали Некрасов, Тургенєв, Гончаров ... Вже публікувалися Лев Толстой і Достоєвський. Відзначимо і моду на Булгаріна, Марлінського, Кукольника, Бенедиктова. З'явилися впливові критики. Блиснув і оперився в Лондоні ненавидів Миколи Герцен. Неймовірне сузір'я! За тридцять миколаївських років російська література дала стільки, що й на два століття вистачило б. Проявилася національна школа в живопису і музиці. Одна глінківської «Життя за царя» чого вартий! Літературі і музиці відповідала і архітектура. Зрозуміло, нерозумно вважати Золотий вік нашої культури виключно заслугою працьовитого імператора. Але в теорію вопрекізма не віриться.

6. Будівництво

Перші роки царювання імператора Миколи - це розквіт ампіру. Грандіозні будівлі Сенату і Синоду в Петербурзі, нарешті, Олександрійський театр, названий на честь дружини імператора. Найкращі твори великого Карла Россі ... Імператор любив Петергоф і облаштовував його в затишному стилі. Його смаки в архітектурі були різноманітні: подобалася готика, захоплював заповідний російський стиль, а точніше - візантійсько-російський. Н.Бенуа побудував в стилі англійської готики головний будинок Імператорських стаєнь. Ну, а в російську старовину нас переносить Костянтин Тон - зодчий, який став улюбленцем імператора. Він працював на славу і в Петербурзі, і в Петергофі, але кращі свої творіння подарував Москві. Це і храм Христа Спасителя, і будівля Збройової палати і Великий Кремлівський палац, який можна вважати символом миколаївського правління. Грандіозний палац не вважається шедевром зодчества: важкуватий! Але його зали, в першу чергу - Георгіївський - неспроста стали символами російської державності. Символами самодержавства. Могутній палац сприймається як осередок всієї нашої історії. У ньому - і грецький вплив, і московські терема, і класична монотонність ліній. Це містобудівна феномен - і багато в ньому побудовано за задумом імператора.

Микола I на будівельних роботах. Другий праворуч від імператора - придворний архітектор А. І. Штакеншнейдер.

7. Військова політика

Росія - військова держава. Імператор піклувався про армію щодня. Велику частину часу він вів спосіб життя працьовитого, старанного генерала. Російська армія і флот довели боєздатність в війнах з персами і турками, в бойових діях проти польських повстанців. Нарешті, в непростій війні проти мадярів, коли Росія допомагала Відні зберегти імперію. Два генерала - Дибич і Паскевич - по праву стали при Миколі повними Георгіївськими кавалерами. Блиснули талантом адмірали Лазарєв і Нахімов, подвиги Наваринська і Синопского морських битв незабутні. Але на оснащенні армії позначився консерватизм, властивий і особисто імператору, і його висуванцям. Наша армія повільно переходила на нарізну зброю. В результаті російська піхота могла прицільно вражати супротивника тільки на дистанціях до 200 кроків (куля зберігала забійну силу всього до 300 кроків), в той час як французи і англійці розстрілювали російських на дальностях до 1200 кроків! Пам'ятайте лесковского «Лівша»? Там якраз про це написано. Наш флот залишався переважно вітрильним. Парових судів не вистачало. Наприклад, в Чорноморському флоті налічувалося всього шість пароплавів-фрегатів. Напередодні Кримської війни Росія не мала в строю жодного гвинтового корабля. При цьому бойова виучка військ була на висоті.

8. Бюрократія

Імператор казав: «Росією керують столоначальники». І додавав: «Я дивлюся на людське життя як на службу, бо кожен служить». Населення імперії росло. Росла і промисловість. Чисельнішою ставала армія. Як керувати такою махиною? Через величезний бюрократичний апарат. Імператор був прихильником бюрократичної муштри - і на цьому полі домігся багато чого. Про широту його поглядів говорить той факт, що він привертав до служби здатних управлінців, на яких в своїх планах робили ставку і декабристи ... піднестися Сперанського, Кисельова ... Під його керівництвом була створена струнка законодавча система - основа роботи тієї ж бюрократії. У той же час Кримська війна показала ілюзорність багатьох досягнень. У скрутну годину система виявилася туго керованої, а злодійство - несусвітні.

9. Жандарм Європи?

Імператор всерйоз ставився до установок Священного союзу, хоча архітектором цієї організації був його старший брат, його антипод. Священний союз (та й взагалі всі міжнародні договори перших післянаполеонівської років), безумовно, обмежував суверенітет держав. Непорушність тронів, непорушність «законної влади» ставилося вище національного суверенітету. Будь-яка спроба змінити співвідношення сил сприймалася як злочин в дусі Французької революції і Наполеона. Микола не міг викорінити «революційну злочинність» по всій Європі. Але в Польщі і Угорщині проявив спритність. У польському випадку він мав справу з власними підданими, в угорському - не претендував на територіальні придбання, просто відновлював законний порядок в своєму розумінні. Якщо не демонізувати поняття «жандарм», а сприймати жандармерію як служителів закону - у нас складеться образ, від якого і сам імператор не зрікся б. Витрат у такої політики, звичайно, чимало. І в Польщі, і в Угорщині російська армія не першою пролила кров. Але пролила - і цього Миколі не забули.

Микола I оголошує своєї гвардії про повстання в Польщі (1830 рік)

10. Тупик у зовнішній політиці

Довгі роки Микола Павлович вів досить обережну політику щодо Туреччини. Він розумів, що ця імперія - «хвора людина Європи» і державам ось-ось має бути боротьба «за турецьке спадок». Але виявляв мудру стриманість. Чи не підтримував відкрито антиосманської виступу поневолених християнських народів. Після успішної для Росії російсько-турецької війни 1828 - 1829-го підписав Адрианопольский світ, не "дожимаючи» противника. Але до 1850-м російська дипломатія (в гострій конкуренції з бонапартистської Францією) стала дозволяти собі зарозумілість, за яке довелося платити.

Коли починалася нова війна з османами - імператор не вірив, що Англія і Франція почнуть військові дії в підтримку Туреччини. Що вони зважаться на кровопролиття. Це призвело до поразки, недооцінювати яке не можна. Союзників у Росії не виявилося. І тут, на мій погляд, не потрібно нарікати на невдячність пруссаків і особливо австрійців, всім зобов'язаних Росії і Миколі. Це наша дипломатія недопрацювала з австрійцями. Проявила поважність. Пропустила удар.